11 下列有關新型形式審查事項之敘述，何者正確？
(A)若物品獨立項僅描述組成化學物質、組成物、材料、方法等之技術特徵，但說明書有敘述 形狀、構造或組合之技術特徵，符合新型之定義
(B)新型專利形式審查係依據說明書、申請專利範圍、摘要及圖式判斷是否符合形式要件，說明書、申請專利範圍、摘要及圖式應揭露之事項，在形式審查時，只要說明書、申請專利 範圍、摘要及圖式揭露之事項符合專利法及細則中，關於說明書、申請專利範圍、摘要及 圖式之撰寫格式規定即可
(C)申請人提出多次修正說明書、申請專利範圍或圖式時，應以最近一次之修正本與申請時說 明書、申請專利範圍或圖式比較，判斷修正後之說明書、申請專利範圍或圖式是否符合「不 得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍」之規定
(D)審查新型是否具有單一性時，與發明單一性之審查方式相同

答案：登入後查看
統計： A(0), B(6), C(6), D(2), E(0) #3145350

詳解 (共 1 筆)

#6811625

.(A). 第 112 條:

新型專利申請案，經形式審查認有下列各款情事之一，應為不予專利之處分：

一、新型非屬物品形狀、構造或組合者。

二、違反第一百零五條規定者。

三、違反第一百二十條準用第二十六條第四項規定之揭露方式者。

四、違反第一百二十條準用第三十三條規定者。

五、說明書、申請專利範圍或圖式未揭露必要事項，或其揭露明顯不清楚者。

六、修正，明顯超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍者。

(C). 第 67 條:

1.發明專利權人申請更正專利說明書、申請專利範圍或圖式，僅得就下列事項為之：

一、請求項之刪除。

二、申請專利範圍之減縮。

三、誤記或誤譯之訂正。

四、不明瞭記載之釋明。

2.更正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍。

3.依第二十五條第三項規定，說明書、申請專利範圍及圖式以外文本提出者，其誤譯之訂

正，不得超出申請時外文本所揭露之範圍。

4.更正，不得實質擴大或變更公告時之申請專利範圍。

Ps: 是更正不是修正。

(D). 新型專利形式審查時，雖然必須判斷新型是否符合單一性之要件，惟形式審查並不進行先前技術檢索，因此判斷新型是否具有單一性時，與發明審查單一性不同，僅須判斷獨立項與獨立項之間於技術特徵上是否明顯相互關聯，只要各獨立項之間在形式上具有相同或相對應的技術特徵，原則上判斷為具有單一性，而不論究其是否有別於先前技術。

第 33 條:

1.申請發明專利，應就每一發明提出申請。

2.二個以上發明，屬於一個廣義發明概念者，得於一申請案中提出申請。

(資料來源於經濟部智財局專利Q＆A)

(正確答案為(B))

0
0