阿摩線上測驗
11 關於訴之變更或追加，下列敘述何者錯誤？
(A)所謂訴之變更，係指原告於起訴後，提起新訴以「代替」原訴
(B)所謂訴之追加，係指原告於起訴後，提起新訴以「合併」於原訴
(C)訴之變更、追加，須向原訴繫屬之法院為之
(D)如變更或追加之新訴係專屬他法院管轄者，除經被告同意外，不得為之
答案：登入後查看
統計： A(108), B(57), C(48), D(415), E(0) #3427840
統計： A(108), B(57), C(48), D(415), E(0) #3427840
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#6481273
關於訴之變更或追加，下列敘述何者錯誤？
(A) 所謂訴之變更，係指原告於起訴後，提起新訴以「代替」原訴✔️
這是「訴之變更」的正確定義。原告以一個新的訴訟聲明與事實，來取代舊的訴訟聲明與事實。
ㅤㅤ
(B) 所謂訴之追加，係指原告於起訴後，提起新訴以「合併」於原訴✔️
這是「訴之追加」的正確定義。原告在維持原有訴訟的基礎上，再增加一個新的訴訟，請求法院合併審理。
ㅤㅤ
(C) 訴之變更、追加，須向原訴繫屬之法院為之✔️
這是「訴之追加」的正確定義。原告在維持原有訴訟的基礎上，再增加一個新的訴訟，請求法院合併審理。
ㅤㅤ
(D) 如變更或追加之新訴係專屬他法院管轄者，除經被告同意外，不得為之❌
- 此敘述的錯誤在於「除經被告同意外」這句話。
- 根據我國民事訴訟法第257條規定：「訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。」
- 法條的規定是絕對的禁止，並沒有例外情況。也就是說，只要變更或追加後的新訴訟，依法屬於其他法院的「專屬管轄」，那麼原法院就絕對不能審理，即使被告同意也沒有用。
- 這是因為「專屬管轄」的規定，通常涉及重要的公益，例如不動產物權訴訟，應由不動產所在地法院管轄（民事訴訟法第10條），是為了方便調查證據、確保判決的安定性與公示性。這種基於公益的強制規定，不能由當事人任意用協議（合意管轄）或同意的方式來排除。
|
民事訴訟法第 257 條 訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。 |
|
民事訴訟法第 10 條 1 因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。 2 其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。 |
21
0
maria
#6386318
第 257 條
訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=257
15
0
