11 依警械使用條例第 11 條第 3 項規定，警察人員使用警械，致第三人生命、身體或財產遭受損失時，第三人得請求補償。下列何者不屬於該條規定之第三人？
(A)單純與駕駛人同車之乘客
(B)教唆駕駛人衝撞員警之乘客
(C)遭歹徒挾持之人
(D)路過之民眾

這道題目的正確答案是 (B)。

這題考的是《警械使用條例》中有關「損失補償」的對象界定。以下為詳細解析：

✅正確答案

(B) 教唆駕駛人衝撞員警之乘客

• 解析：損失補償的對象必須是「無辜的第三人」。
• 在本法第 11 條第 3 項的立法精神與實務通說中，若該人對於損害的發生具有「可歸責性」（例如：教唆犯罪、共同參與犯罪、阻撓執法等），則不具備「無辜第三人」的身分，不能請求國家補償。
• (B) 選項中的乘客教唆駕駛人衝撞員警，已屬於共同違法行為人，因此不屬於受保障的第三人。

❌錯誤選項解析（皆屬於可請求補償之第三人）

• (A) 單純與駕駛人同車之乘客：
  • 若該乘客僅是單純搭車，對駕駛人的違法行為（如拒捕、衝撞）並無參與或教唆，則屬於無辜受波及的第三人。
• (C) 遭歹徒挾持之人：
  • 這是最典型的第三人。警察為了緝捕歹徒使用警械，導致人質受傷時，人質完全無辜，得請求補償。
• (D) 路過之民眾：
  • 警察開槍流彈誤傷路人，或追捕過程中毀損路邊車輛，路過民眾屬於完全無關的第三人，得請求補償。

?關鍵區分：賠償 vs. 補償

這是在警察特考中非常容易混淆的觀念：

1. 國家賠償（第 11 條第 1、2 項）：

1.    針對「違法」使用警械。

2.    對象：受害人（不論是否為犯罪嫌疑人）。

1. 損失補償（第 11 條第 3 項）：

1. 1. 針對「合法」使用警械（警察沒做錯，但造成意外損害）。
   2. 對象：僅限「第三人」（不包含犯罪嫌疑人本人）。

Google Gemini