11 原告與被告在法院成立和解，下列敘述何者錯誤？
(A)該和解與確定判決有同一之效力
(B)如該和解有無效之原因，原告得請求繼續審判
(C)如該和解有得撤銷之原因，被告得提起撤銷和解之訴
(D)法院無庸就此訴訟為判決

答案：登入後查看
統計： A(72), B(121), C(1377), D(316), E(0) #2988500

詳解 (共 5 筆)

#5591260

民訴法第379條
試行和解而成立者，應作成和解筆錄。
（ D）“因為和解筆錄等同確定判決書，所以法院不用再為此訴訟為判決”

民訴法第380條
1.和解成立者，與確定判決有同一之效力。（  A）

2.和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。（B）
50
2
#5687269

民事訴訟法
第380條
和解成立者，與確定判決有同一效力。----(A)
和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判。---(B)
第416條
調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。
調解有無效或得撤銷之原因，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。---(C)

38
3
#5591257
(A)380：I 和解成立者，與確定判決...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#5599783
第380條（和解之效力與繼續審判之請求）...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5611868
1.和解有(無效)之原因者，    當事...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
7
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6343797
未解鎖
(C) 如該和解有得撤銷之原因，被告得提...
(共 70 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
私人筆記#5293358
未解鎖



(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
5
0