阿摩線上測驗
12甲向乙購買A藝術品，約定價金新臺幣（下同）10萬元，並由乙於翌日早上11點送貨到甲宅。乙隔天囑咐其員工丙開車於約定時間送至甲宅，詎甲非因過失確診罹患重症昏迷，被送進加護病房，而不在家。丙久候多時，又聯絡不上甲，只好將A藝術品運回。回程途中，貨車司機丁因酒駕而追撞丙車，丙身受重傷，其運送之A藝術品因碰撞滅失。下列敘述，何者錯誤？
(A)丙就其遭撞受重傷一事，不得向無過失之乙請求賠償
(B)乙得向甲請求支付價金10萬元
(C)甲於支付價金時，得向乙請求讓與其對丁之侵權行為損害賠償請求權
(D)甲非因過失而受領遲延，仍負受領遲延責任
答案：登入後查看
統計： A(71), B(4), C(13), D(22), E(0) #3481895
統計： A(71), B(4), C(13), D(22), E(0) #3481895
詳解 (共 5 筆)
Frank
#7265437
錯誤的敘述是 (A) 丙就其遭撞受重傷一事，不得向無過失之乙請求賠償，因為丙是乙的受僱人，雖無過失，但依民法僱傭關係，丙可向僱用人乙請求賠償；而其他選項(B)、(C)、(D)敘述皆正確，因為甲有受領遲延（雖非故意，但屬法定），乙仍可要求價金，且可請求代位丁的賠償，甲因遲延需負責任。
ㅤㅤ
錯誤選項分析 (A)
- 錯誤原因：根據民法規定，受僱人（丙）因執行職務受有損害，僱用人（乙）應負損害賠償責任。因此，丙可以向乙請求賠償，所以「不得」請求是錯誤的。
ㅤㅤ
正確選項分析 (B), (C), (D)
- (B) 乙得向甲請求支付價金10萬元：甲因病未在家，構成「債權人受領遲延」（民法 §234），即使非故意，仍須負責任，乙可請求價金。
- (C) 甲於支付價金時，得向乙請求讓與其對丁之侵權行為損害賠償請求權：A藝術品滅失是因第三人丁的酒駕行為，乙對丁有損害賠償請求權，甲在支付價金後，可依民法 §225 Ⅱ「代償請求權」要求乙讓與該請求權。
- (D) 甲非因過失而受領遲延，仍負受領遲延責任：債權人受領遲延，即使非故意（如甲的昏迷），法律上仍構成遲延，乙的責任僅限於故意或重大過失。
0
0
yueh22
#7321291
（一）債權人受領遲延
1.第 234 條
債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。
2.TB: （1）債權人有受領義務？✅第367條
（2）債務人已合法提出？✅第235條，本件是赴償之債，故於債務人送達債權人之處所，使其得隨時受
領，交付其物之必要行為完結。
（3）債權人未受領 第234條？✅不以債權人可歸責為要件
（二）受領遲延效力：
1.第 237 條
在債權人遲延中，債務人僅就故意或重大過失，負其責任。
2.學說：買受人受領遲延，危險負擔移轉於買受人，買受人應為對待給付。
實務：為可歸責於買受人導致之標的物滅失，應依第267條為對待給付。3.故乙得向甲請求支付價金十萬元
（三）代償請求權
第 225 條
因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。
債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。
0
0
