12 甲、乙為夫妻，甲經常乘坐乙駕駛之汽車上班。某日乙駕車時精神不濟，不慎撞上闖紅燈之丙。對於車 禍之發生，乙有 30％的過失，丙有 70％的過失。若甲受傷向丙請求損害賠償時，丙得否主張乙與有過失， 而請求減輕賠償金額？
(A)可以，因乙是甲的使用人
(B)可以，因乙是甲的履行輔助人
(C)不可以，因甲對於車禍之發生並無過失
(D)不可以，夫妻間無與有過失之適用

答案：登入後查看
統計： A(700), B(336), C(123), D(44), E(0) #884546

詳解 (共 5 筆)

#1457011
履行輔助人包括代理人與使用人
此題限縮解釋為使用人
38
0
#1379191
參照73台上2201判例：
民法第二百二十四條所謂代理人，應包括法定代理人在內，該條可類推適 用於同法第二百十七條被害人與有過失之規定，亦即在適用民法第二百十 七條之場合，損害賠償權利人之代理人或使用人之過失，可視同損害賠償 權利人之過失，適用過失相抵之法則。
22
0
#1331442

(A) 甲經常乘坐乙駕駛之汽車上班，乙為甲的使用人。

(B) 非履行補助人，因乙非輔助甲為一行為義務。
 
(C)(D) 侵權行為是可以求償的，當然賠償依所負擔責任部分做賠償
13
0
#1142579
第 217 條損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之 。 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免 或減少損害者，為與有過失。 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。
6
0
#1339541
使用人不是僱用人的意思嗎？夫妻間也可以成立？沒聽過，請問出處是
5
1