阿摩線上測驗
12 依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，憲法第 22 條規定之基本權利，下列何者受絕對保障？
(A)原住民之身分認同權
(B)原住民依循文化傳承從事狩獵活動
(C)個人自主控制其個人資料之資訊隱私權
(D)人民內在精神活動之思想自由
答案：登入後查看
統計： A(10), B(3), C(13), D(61), E(0) #3505844
統計： A(10), B(3), C(13), D(61), E(0) #3505844
詳解 (共 2 筆)
✨最佳姐❤️
#6632088
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，憲法第 22 條規定之基本權利，下列何者受絕對保障？
(A) 原住民之身分認同權❌
- 此權利受憲法第22條及憲法增修條文第10條第11項及第12項保障。
- 然而，身分認同的「認定」與其衍生的權利義務，仍會涉及法律的規範。
- 例如，憲法法庭111年憲判字第4號判決處理了原住民身分法的相關爭議。雖然判決肯認身分認同權的重要性，但也顯示了國家法律如何界定、承認原住民身分，是有其法律框架的。
- 因此，身分認同權在法律上的實踐並非不受任何規範，不屬於絕對保障。
ㅤㅤ
(B) 原住民依循文化傳承從事狩獵活動❌
- 此為原住民文化權的一部分，受憲法第22條保障。
- 司法院釋字第803號解釋（王光祿案）明確肯認此項權利，但同時也指出，為了保護環境生態、維護生命權等重要法益，國家仍可以法律（如槍砲彈藥刀械管制條例、野生動物保育法）對狩獵活動的時間、地點、方式、槍枝等進行必要的限制。
- 既然可以被限制，就代表它屬於「相對保障」的權利。
ㅤㅤ
(C) 個人自主控制其個人資料之資訊隱私權❌
- 此權利由司法院釋字第603號解釋確立，受憲法第22條保障。
- 然而，此項權利顯然不是絕對的。國家基於公共利益，例如犯罪偵查、稅務稽徵、公共衛生（如疫情調查），在符合法律保留及比例原則下，可以要求人民提供個人資料。
- 個人資料保護法的存在，本身就是在規範個資在何種條件下可以被合法蒐集、處理及利用，這正說明了資訊隱私權是「相對保障」的權利。
ㅤㅤ
(D) 人民內在精神活動之思想自由✔️
- 思想自由是典型的「絕對保障」權利。
- 司法院解釋及學理上皆認為，思想自由保障的是個人「內心」的精神活動，包括形成思想、價值觀、信仰、良心等。國家權力不能侵入人民的內心世界，不能強迫人民思考什麼、信仰什麼，更不能因為某人內心的想法而對其進行處罰。
- 一旦思想表現於「外部」行為（如言論、集會、結社），則會落入相對保障的範疇，而可能受到法律的合理限制。
4
0
