阿摩線上測驗
9 關於訴訟權保障，下列敘述何者錯誤？
(A)訴訟救濟由何種法院審理，為訴訟權保障之核心內容，非屬立法形成自由
(B)受刑事有罪判決之被告，應有上訴救濟之機會，屬於訴訟權保障之核心內容
(C)直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度係本於正當法律程序之原則
(D)有權利即有救濟，權利受公權力侵害者，皆享有訴訟救濟之基本權
統計： A(80), B(4), C(2), D(8), E(0) #3505841
詳解 (共 3 筆)
- 根據司法院釋字第 466 號及第 574 號解釋，「由何種法院審理」通常屬於「立法形成自由」的範疇。 憲法保障訴訟權的核心在於「有權利必有救濟」，亦即必須提供審判的機會。
- 至於具體要由「普通法院」還是「行政法院」審理，立法者可以衡量案件性質、法律體系的整體性而做決定。
- 只要不導致人民完全無法獲得司法救濟，這並不屬於訴訟權的「核心內容」。
- 司法院大法官在釋字第752號解釋中明確表示，為了避免裁判錯誤，並有效保障人民的身體自由、生命權等重要權利，讓受刑事有罪判決的被告，至少能有一次上訴尋求救濟的機會，是訴訟權保障的核心內容。
- 立法者不能透過修法完全剝奪被告的上訴權。
是訴訟權的重要內涵。為了確保審判的公正性，必須包含直接審理（法官親自接觸證據）、言詞辯論（雙方當面陳述）、對審（兩造地位平等）以及辯護制度（尤其是刑事強制辯護）。
- 這是訴訟權的最基本原則：「有權利即有救濟」。
- 當人民的權利受到公權力或其他人的侵害時，憲法第 16 條保障人民有權請求法院依正當法律程序給予公平審判，以獲得救濟。
(A)訴訟救濟由何種法院審理，為訴訟權保障之核心內容，非屬立法形成自由
釋字540（二元審判制度）：國家為達成行政上之任務，得選擇以公法上行為或私法上行為作為實施之手段。其因各該行為所生爭執之審理，屬於公法性質者歸行政法院，私法性質者歸普通法院。惟立法機關亦得依職權衡酌事件之性質、既有訴訟制度之功能及公益之考量，就審判權歸屬或解決紛爭程序另為適當之設計。（由民事法院或行政法院管轄，為立法形成自由）
附帶一提：審級制度亦屬立法形成自由（釋字639）
(B)受刑事有罪判決之被告，應有上訴救濟之機會，屬於訴訟權保障之核心內容
可參考釋字752：就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違
(C)直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度係本於正當法律程序之原則
參考釋字396：憲法第十六條規定人民有訴訟之權，惟保障訴訟權之審級制度，得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之。公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，應受懲戒處分者，憲法明定為司法權之範圍；公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決，公務員懲戒法雖規定為終局之決定，然尚不得因其未設通常上訴救濟制度，即謂與憲法第十六條有所違背。懲戒處分影響憲法上人民服公職之權利，懲戒機關之成員既屬憲法上之法官，依憲法第八十二條及本院釋字第一六二號解釋意旨，則其機關應採法院之體制，且懲戒案件之審議，亦應本正當法律程序之原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，例如採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度，並予以被付懲戒人最後陳述之機會等，以貫徹憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨。
(D)有權利即有救濟，權利受公權力侵害者，皆享有訴訟救濟之基本權
釋字736：憲法第十六條保障人民訴訟權，係指人民於其權利或法律上利益遭受侵害時，有請求法院救濟之權利。基於有權利即有救濟之憲法原則，人民權利或法律上利益遭受侵害時，必須給予向法院提起訴訟，請求依正當法律程序公平審判，以獲及時有效救濟之機會，不得僅因身分或職業之不同即予以限制（本院釋字第四三０號、第六五三號解釋參照）
