13 依憲法訴訟法之規定，關於案件審理程序，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法法庭應於受理聲請案件後，於網站公開聲請書及答辯書
(B)聲請人於裁判宣示前，得撤回其聲請之全部或一部
(C)當事人得聲請閱覽卷宗，但應經憲法法庭裁定許可
(D)當事人以外之人民，經憲法法庭裁定許可後，得對案件提出專業意見或資料

答案：登入後查看
統計： A(62), B(43), C(57), D(52), E(0) #3866391

詳解 (共 4 筆)

大家加油，一起上岸！

B2 · 2026/04/21

#7347287

憲法訴訟法§18：決議受理之聲請案件聲請書及答辯書之公開

1.憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。
2.聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。
3.聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。

A：正確。

ㅤㅤ

憲法訴訟法§21：聲請之撤回及其限制

1.聲請人於裁判宣示或公告前得撤回其聲請之全部或一部。但聲請案件於憲法上具原則之重要性，憲法法庭得不准許其撤回。
2.前項撤回，有相對人且經言詞辯論者，應得其同意。
3.聲請之撤回，應以書面為之。但於言詞辯論期日，得以言詞為之，並記載於筆錄。
4.前項以言詞所為之聲請撤回，如相對人不在場，應將筆錄送達。
5.聲請之撤回，相對人於言詞辯論到場，未為同意與否之表示者，自該期日起；其未於言詞辯論到場或係以書面撤回者，自筆錄或撤回書繕本送達之日起，十日內未提出異議者，視為同意撤回。
6.案件經撤回者，聲請人不得更行聲請。

B：正確。

ㅤㅤ

憲法訴訟法§23：卷宗閱覽之聲請要件、程序及收費規定

1.當事人、訴訟代理人及辯護人得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與複本。
2.第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係者，亦得為前項之聲請。
3.前二項聲請，應經審查庭裁定許可。
4.閱卷規則及收費標準，由司法院定之。

C：審查庭，非憲法法庭。

ㅤㅤ

憲法訴訟法§20：專業意見或資料之徵集，供憲法法庭之參考

1.當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，得聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭參考。
2.前項聲請，應以書面敘明關聯性為之。
3.當事人以外之人民或團體，依裁定許可提出專業意見或資料時，準用前條第三項之規定。
4.當事人以外之人民、機關或團體依裁定許可提出專業意見或資料時，應委任代理人；其資格及人數依第八條之規定。
5.憲法法庭審理案件認有必要通知其裁定許可之當事人以外之人民、機關或團體到庭說明、陳述意見時，應以通知書送達。
6.第一項人民、機關或團體提出專業意見或資料，經當事人引用者，視為該當事人之陳述。

D：正確。

winnie

B1 · 2026/04/21

#7346943

依《憲法訴訟法》相關規定： (A) 正...

(共 201 字，隱藏中）

前往觀看

PD110028

B4 · 2026/04/24

#7351067

這題的正確答案是 (C)。

解析與法條依據：

?逐項解析

(A) 憲法法庭應於網站公開聲請書及答辯書
- 正確。
- 依據：根據《憲法訴訟法》第 18 條第 1 項，為了落實審理透明化，憲法法庭受理聲請後，除法律另有規定外，應公開聲請書及答辯書。
(B) 聲請人於裁判宣示前，得撤回其聲請之全部或一部
- 正確。
- 依據：根據《憲法訴訟法》第 21 條第 1 項，聲請人於裁判宣示或公告前，得撤回聲請。
(C) 當事人得聲請閱覽卷宗，但應經憲法法庭裁定許可
- 錯誤。
- 關鍵解析：這是最常出的考點！依據《憲法訴訟法》第 23 條第 1 項，當事人、訴訟代理人或辯護人本來就有權聲請閱覽卷宗。這是當事人的基本權利，除非有法定保密事由（如國家機密），否則由憲法法庭核准即可，不需要「裁定許可」。
- 註：法律上的「裁定」程序較為繁瑣，一般行政性的權利行使不需要動用到裁定。
(D) 當事人以外之人民，經憲法法庭裁定許可後，得對案件提出專業意見
- 正確。
- 依據：根據《憲法訴訟法》第 20 條（法庭之友制度）。因為他們不是案件的當事人，所以要參與案件必須先獲得憲法法庭的「裁定許可」。