2 「如法律規定之意義，自立法目的與法體系整體關聯性觀點非難以理解，且個案事實是否屬於法律所欲規範之對象，為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以認定及判斷者」，即無違反下列何種法律原則？
(A)信賴保護原則
(B)法安定性原則
(C)法律明確性原則
(D)比例原則

這題的正確答案是 (C) 法律明確性原則。

解析：法律明確性「三要素」

這段話幾乎是考選部最愛考的「大法官標準定義（SOP）」，出自 釋字第 432 號、釋字第 545 號等。

「法律明確性」關鍵條件：

1. 理解可能性： 「意義非難以理解」（從立法目的與體系關聯來看）。
2. 預見可能性： 「受規範者所得預見」（民眾看法律能知道什麼該做、什麼不該做）。
3. 司法審查可能性： 「可經由司法審查加以認定」（法院在個案中可以判斷對錯）。

為什麼其他選項不對？

• (A) 信賴保護原則： 主要是指行政行為或法律變更時，不能讓對舊法有正當信賴的民眾利益受損（強調的是「新舊法的過渡」）。
• (B) 法安定性原則： 法律應維持穩定，不應隨意更迭，讓民眾無所適從（明確性是法安定性的「下位階概念」，但題目描述的是明確性的標準定義）。
• (D) 比例原則： 強調「手段與目的」之間的對等關係（採取的方法有沒有過當）。

【提醒】 這段文字在法學緒論與行政法中是「背誦必備句」。出現「非難以理解、所得預見、司法審查」這三大金句，直接聯想法律明確性就對了！

Google Gemini