3 憲法增修條文關於原住民族之規定，下列敘述何者正確？
(A)原住民族得逕依憲法規定請求扶助其交通事業
(B)原住民族之救濟性支出，應優先編列預算
(C)原住民族之地位應予保障
(D)原住民族應成立部落公法人

這題的正確答案是 (C) 原住民族之地位應予保障。

解析：

1. 核心條文：憲法增修條文第 10 條

本題測驗的是憲法增修條文第 10 條第 12 項的內容。該項明文規定：「國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。」 

2. 選項錯誤原因拆解

• (A) 原住民族得逕依憲法規定請求扶助其交通事業：
  • 解析： 憲法雖然規定國家應扶助其交通事業，但緊接著說明「其辦法另以法律定之」。這屬於「程序性法律保留」，原住民族不能「逕依（直接根據）」憲法請求，必須依據相關法律（如《原住民族基本法》）的具體規定。
• (B) 原住民族之救濟性支出，應優先編列預算：
  • 解析： 這是典型的「考題陷阱」。憲法增修條文第 10 條第 10 項規定「對於社會救助和國民就業等救濟性支出，應優先編列預算」，這對象是全體國民，並非專指原住民族。
• (D) 原住民族應成立部落公法人：
  • 解析： 雖然《原住民族基本法》第 2 條之 1 規定部落經核定後為公法人，但這是法律（基本法）層次的規定，並非直接寫在憲法增修條文中。憲法位階僅概括規定保障地位及參與。 

3. 結論

選項 (C) 完全符合憲法增修條文第 10 條第 12 項前段的文字表述，是唯一正確的法律敘述。 

【提點】 這類題目最常把「應優先編列預算」（救濟性支出）和「其辦法另以法律定之」混淆考生的判斷。記住：「優先預算」是給社會救助，而「原住民權益」通常是保障地位並交由法律細節化。

Google Gemini