14 依憲法訴訟法之明文規定，關於國家機關聲請法規範憲法審查，下列敘述何者正確？
(A)僅限於國家最高機關始得提起
(B)法規範若有牴觸憲法之疑義，機關依職權得自行排除者，不得提出聲請
(C)若適用憲法發生疑義，得聲請憲法法庭解釋
(D)與其他國家最高機關在法律適用上見解有異，得聲請統一見解之判決

答案：登入後查看
統計： A(13), B(34), C(115), D(42), E(0) #3866392

詳解 (共 4 筆)

大家加油，一起上岸！

B2 · 2026/04/21

#7347314

憲法訴訟法§47：國家最高機關之聲請

1.國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
2.下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。
3.中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，準用第一項規定。

A：二級獨立機關（中央選舉委員會、公平交易委員會、國家通訊傳播委員會）也可聲請。

B：正確。例如行政命令就可自行排除。

C：最高只到法律層級的法規範，非憲法。

D：無此規範。

winnie

B1 · 2026/04/21

#7346949

依《憲法訴訟法》關於「機關聲請法規範憲...

(共 235 字，隱藏中）

前往觀看

PD110028

B4 · 2026/04/24

#7351119

這題的正確答案是 (B)。

以下是針對《憲法訴訟法》關於「國家機關聲請法規範憲法審查」的逐項解析：

逐項解析

(A) 僅限於國家最高機關始得提起
- ❌ 錯誤。
- 解析：除了國家最高機關（如總統、五院）外，獨立機關（如中選會、公平會、通傳會）在行使職權、自主運作範圍內，也可以準用最高機關的規定提起聲請。此外，下級機關若認為適用法規範違憲，雖不能直接聲請，但可「報請上級機關」代為聲請。
(B) 法規範若有牴觸憲法之疑義，機關依職權得自行排除者，不得提出聲請
- ✅ 正確。
- 依據：根據《憲法訴訟法》第 48 條明文規定：「前條之法規範牴觸憲法疑義，各機關於其職權範圍內得自行排除者，不得聲請。」。這是為了避免司法資源浪費，若機關自己就能透過解釋或行政手段解決問題，就不需要大法官出手。
(C) 若適用憲法發生疑義，得聲請憲法法庭解釋
- ❌ 錯誤。
- 解析：這是舊法（大審法）的用語。《憲法訴訟法》全面「訴訟化」後，國家機關聲請的是「法規範憲法審查」，目的是請求憲法法庭宣告該法規範「違憲」，而非單純請求「解釋」。
(D) 與其他國家最高機關在法律適用上見解有異，得聲請統一見解之判決
- ❌ 錯誤。
- 解析：國家機關之間若發生「法律見解歧異」，應該聲請的是「統一解釋法律及命令」（《憲法訴訟法》第 84 條），而非本題所述的「法規範憲法審查」。法規範憲法審查處理的是「違憲」問題，統一解釋處理的是「法律見解不同」的問題。