阿摩線上測驗
14 關於司法院釋字第 748 號解釋之敘述，下列何者錯誤？
(A)相同性別二人成立永久結合關係，亦受憲法第 22 條婚姻自由之保障
(B)現行民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定，侵害憲法第 22 條保障之隱私權
(C)以何種形式保障相同性別二人成立永久結合關係，以達婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍
(D)以性傾向為分類標準所為之差別待遇，亦屬憲法第 7 條平等權規範之範圍
答案：登入後查看
統計： A(246), B(4745), C(367), D(2081), E(0) #1832720
統計： A(246), B(4745), C(367), D(2081), E(0) #1832720
詳解 (共 6 筆)
加油! 再加油!! 逆轉勝!!!
#2950400
(B)應改成=>現行民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定，侵害憲法第 22 條保障之婚姻自由及第 7 條保障平等權。
(A)相同性別二人成立永久結合關係，亦受憲法第 22 條婚姻自由之保障。
(C)以何種形式保障相同性別二人成立永久結合關係，以達婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
釋字第 748 號
民法第 4 編親屬第 2 章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第 22 條保障人民婚姻自由及第 7 條保障人民平等權之意旨有違。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
(D)以性傾向為分類標準所為之差別待遇，亦屬憲法第 7 條平等權規範之範圍。
釋字第 748 號
以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用較為嚴格之審查標準，以判斷其合憲性，除其目的須為追求重要公共利益外，其手段與目的之達成間並須具有實質關聯，始符合憲法第7條保障平等權之意旨。
504
1
倫
#2946608
釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。
91
0
秀黑歐塔膩
#2941510
侵害平等權及憲22之人民婚姻自由
46
-1
