15. 甲乙雙方因口角互毆，若無法分別何方先為不法侵害，依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)任何一方可主張正當防衛
(B)任何一方可主張緊急避難
(C)雙方皆不可主張正當防衛
(D)雙方皆得主張正當事由而免責

答案：登入後查看
統計： A(335), B(42), C(3348), D(215), E(0) #375266

詳解 (共 5 筆)

#2764401
最高法院 30 年上字第 1040 號 ...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#3127732
因雙方是基於攻擊的意思而互毆,非基於防衛...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#782340
第 149 條 （正當防衛）+對- 對於...
(共 353 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#4590084

正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防

衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵

害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從

分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。

6
0
#5073791

按最高法院30年上字第1040號判例指出： (雙方皆不可主張正當防衛) 必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。故侵害已過去後之報復行為，與無從 分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權......

5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6768115
未解鎖
15.               ...

(共 133 字，隱藏中）
前往觀看
1
0