阿摩線上測驗
17 依照實務見解，連帶債務人為共同被告時，其中一人主張清償抗辯且被第一審法院認為有理由，其對其他共同訴訟人之效力為何？
(A)不生效力
(B)效力未定
(C)亦生效力
(D)得撤銷
答案：登入後查看
統計： A(180), B(45), C(1911), D(34), E(0) #2455082
統計： A(180), B(45), C(1911), D(34), E(0) #2455082
詳解 (共 6 筆)
རྣམ་རྒྱལ།
#5154982
民事訴訟法第 56 條(必要共同訴訟人間之關係)
I 訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
• 一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
• 二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
• 三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
II 前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。
依最高法院 33 年上宇第4810號判例意旨，民法第二百七十五條規定連帶債務人中之一人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益亦生效力，故債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其倜人關係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自應適用民事訴訟法第五十六條第一項之規定。故可知，連帶債務人為共同被告時，其中一人主張清償抗辯且被第一審法院認為有理由，其對其他共同訴訟人之效力，亦生效力。
32
1
萬晉宏
#5890928
主張清償抗辯→有利行為，及於全體
4
0
Hsuan
#6179709
有利→及
不利→不及
0
0
