18 A 上市公司依章程規定設有董事 9 名，其中包含 3 名獨立董事甲、乙、丙。然而因為發生經營權 爭奪情事，有獨立董事甲與 4 名非獨立董事，遭支持市場派之股東提案解任，並於 A 公司股東 常會決議通過此一解任案。下列敘述何者正確？
(A)證券交易法與公司法關於公司董事會組成，皆明文規定設置之董事不得少於三人
(B)A 公司應自決議解任之日起三十日內，召開股東臨時會補選
(C)A 公司應於隔年股東常會補選董事
(D)若 A 公司未於法定期限內補選，可處以行政罰鍰

公司法第201條

董事缺額達三分之一時，董事會應於三十日內召開股東臨時會補選之。

但公開發行股票之公司，董事會應於六十日內召開股東臨時會補選之。

公司法第217-1條

監察人全體均解任時，董事會應於三十日內召開股東臨時會選任之。

但公開發行股票之公司，董事會應於六十日內召開股東臨時會選任之。

證券交易法第14-2條第五項

獨立董事因故解任，致人數不足第一項(至少兩席)或章程規定者，應於最近一次股東會補選之。

獨立董事均解任時，公司應自事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選之。

證券交易法第26-3第七項

董事因故解任，致不足五人者，公司應於最近一次股東會補選之。但董事缺額達章程所定席次三分之一者，公司應自事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選之。

回覆5F

首先此題目說A公司為上市公司，故應適用證券交易法第26-3條：

董事因故解任，致不足五人者，公司應於最近一次股東會補選之。但董事缺額達章程所定席次三分之一者，公司應自事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選之。

A和B回覆：章程董事應包含獨立董事和一般董事，沒有分開計算。

若要單獨看獨立董事適用證券交易法第14-2條：

獨立董事，人數不得少於二人，且不得少於董事席次五分之一。

獨立董事因故解任，致人數不足第一項或章程規定者，應於最近一次股東會補選之。獨立董事均解任時，公司應自事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選之。

舉例：

章程規定獨立董事最少3人，因為甲解任，故應於最近一次股東會補選之。

章程未規定獨立董事最少人數，依證券交易法第14-2條，獨立董事最低人數2人（章程董事席次９人，最低獨立董事2名友達董事席次五分之一），故Ａ公司獨立董事還有乙和丙，故無需補選獨立董事。

Ｃ回覆：法條是「董事缺額達章程所定席次三分之一」，不是「董事剩餘章程所定席次三分之一」，故是指董事缺少3人(９*1/3)，就須於事實發生日起60日補選之，並非董事剩餘3人才60日內補選之。

故題目董事解任５名≧ 3名，於事實發生日起60日補選之。

D之罰則為證交法178第一項第2款及第9款

(A)證券交易法與公司法關於公司董事會組成，皆明文規定設置之董事不得少於五人(證券交易法第26-3條)

(B)A公司應自事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選(證券交易法第26-3條)

(C)A公司應於隔年股東常會補選董事(因董事人數缺額達三分之一，故適用事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選)

章訂席次之1/3是指用9人計算，為3人

因原6人非獨立董事-解任4人=2人，未達上述3人才需召開股東臨時會補選嗎？

想確認兩個個問題：

A.請問獨董不會跟董事混合算嗎？因為獨董也是董事吧？?

若9人（3獨董 6非獨董）扣除解任（1獨董 4非獨董）

剩餘4人（2獨董 2非獨董）

1.若單獨只看非獨董剩餘2人，確實未達章訂1/3之3人，故需60天內召開股東臨時會補選

2.而全體董事包含獨董共剩餘4人，還超過章訂1/3人，最多只是因為少於公發所訂最少5董事，故於下一次股東會補選

B.”章訂”是指包含獨董的總數量，還是不含獨董呢？

應用9人，還是非獨董6人去計算呢？

C.剛剛再看了一次公司法201條「董事缺額達1/3」

是否指的是解任的共5人，大於章訂9人之1/3（3人）

所以才選召開股東臨時會補選呢？

讀到有點錯亂，再請各位指教，謝謝！