21依司法院大法官解釋，下列何者違反憲法第19條「人民有依法律納稅之義務」規定？
(A)依桃園市營建剩餘土石方特別稅自治條例，對於在桃園市內產出營建剩餘土石方之營建工程承造人徵收課徵營建剩餘土石方特別稅
(B)對於攜帶隨身及不隨身行李物品之入境旅客，均應依照入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法辦理報驗稅放
(C)依中華民國政府與美利堅合眾國政府間互免海空運所得稅協定，就聯合航空經營國際運輸之所得，免徵所得稅及營業稅
(D)使用牌照稅法上明文交通工具免徵使用牌照稅係以「每一團體和機構以3輛為限」，財政部另以函釋明示該規定應以同一法人於同一行政區域（同一直轄市或縣（市））內之總分支機構合計3輛為限

答案：登入後查看
統計： A(205), B(267), C(235), D(939), E(0) #3461190

詳解 (共 3 筆)

Liiiiinda

B1 · 2025/06/16

#6485789

(D)

法律本身規定「每一團體和機構以3輛為限」免稅，但財政部以函釋擴張為同一法人於同一行政區域內之總分支機構合計3輛為限，已變更法律明文內容、增加納稅義務。

翔（已上岸）

B2 · 2025/06/21

#6497321

釋字第798號解釋文

財政部中華民國 92 年 2　月 12 日台財稅字第 0920450239 號令及105 年 8　月 31 日台財稅字第 10504576330　號函，就 90 年 1　月17　日修正公布之使用牌照稅法第 7　條第 1　項第 9　款關於交通工具免徵使用牌照稅之規定，所稱「每一團體和機構以 3　輛為限」，明示應以同一法人於同一行政區域（同一直轄市或縣（市））內之總分支機構合計 3　輛為限，其縮減人民依法律享有免徵使用牌照稅之優惠，增加法律所無之限制，於此範圍內，均違反憲法第 19 條租稅法律主義，應不予援用