阿摩線上測驗
22 中央選舉委員會辦理選舉事務有違法情事，足以影響選舉結果時，候選人 提起選舉無效訴訟之管轄法院為何？
(A)最高行政法院
(B)高等行政法院
(C)地方法院行政訴訟庭
(D)地方法院或其分院
答案：登入後查看
統計： A(11), B(13), C(13), D(18), E(0) #3865950
統計： A(11), B(13), C(13), D(18), E(0) #3865950
詳解 (共 4 筆)
Ruദ്ദി
#7351144
公職人員選舉罷免法 第 126 條
選舉、罷免訴訟之管轄法院，依下列之規定：
一、第一審選舉、罷免訴訟，由選舉、罷免行為地之該管地方法院或其分院管轄，其行為地跨連或散在數地方法院或分院管轄區域內者，各該管地方法院或分院俱有管轄權。
二、不服地方法院或分院第一審判決而上訴之選舉、罷免訴訟事件，由該管高等法院或其分院管轄。
第 127 條
選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。
法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。
選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴。各審受理之法院應於六個月內審結。
法院審理選舉、罷免訴訟時，應依職權調查必要之事證。
1
0
林大目
#7346946
依《公职人员选举罢免法》第126条规定：
第一審選舉、罷免訴訟，由選舉、罷免行為地之該管地方法院或其分院管轄，其行為地跨連或散在數地方法院或分院管轄區域內者，各該管地方法院或分院俱有管轄權。
重要提示：实务上，当事人若误向行政法院（如高等行政法院）提起选举无效诉讼，法院将依职权裁定移送至有审判权之管轄法院（即地方法院），并移由地方法院民事庭或选庭审理。例如，台北高等行政法院113年度诉字第66号裁定即明确指出，关于立法委员选举之争议，应依《公职人员选举罢免法》第126条规定，由选举行为地之地方法院管辖，行政法院并无审判权，并裁定移送至台湾台北地方法院。
? 各选项分析
ㅤㅤ
ㅤㅤ
| 选项 | 内容 | 正确与否 | 说明 |
|---|---|---|---|
| (A) | 最高行政法院 | ❌ 错误 | 最高行政法院为行政诉讼之最高审级，非选举无效诉讼之第一审管辖法院。 |
| (B) | 高等行政法院 | ❌ 错误 | 选举无效诉讼属公法争议，但法律明定由地方法院管辖，高等行政法院对此无审判权。此为民诉法第10条修正前之旧制，现行制度已改由地方法院管轄。 |
| (C) | 地方法院行政诉讼庭 | ❌ 错误 | 地方法院行政诉讼庭管辖交通裁决等简易行政诉讼事件，选举无效诉讼不属其管轄范围，系由地方法院民事庭或专设之选举法庭审理。 |
| (D) | 地方法院或其分院 | ✅ 正确 | 完全符合《公职人员选举罢免法》第126条之明文规定。 |
? 补充说明
选举无效诉讼虽属公法上之争议，但《公职人员选举罢免法》特别规定其第一审由地方法院管辖，而非一般行政诉讼之高等行政法院。此乃立法者考量选举诉讼具有时效性、迅速性之特性，由地方法院审理较为便捷，此为行政诉讼制度之特殊例外规定。实务上，候选人如误向行政法院提起诉讼，将遭移送至地方法院审理，届时可能面临时间延误之风险。
此外，就审级而言，选举诉讼第一审由地方法院管辖，第二审则由高等法院或其分院管辖，而非最高行政法院，此亦与一般行政诉讼之审级不同。
结论：依《公职人员选举罢免法》第126条规定，选举无效诉讼之第一审管轄法院为选举、罢免行为地之该管地方法院或其分院，故本题正确答案为 (D)。
0
0
