22 下列有關司法院大法官之敘述，何者正確？
(A)非屬憲法第 80 條規定之法官
(B)不得支領司法人員專業加給
(C)非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職
(D)立法院於預算案審議中得刪減大法官之俸給

大法官釋字601號解釋

• 司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官（Ａ），本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三０號、第五八五號等解釋足資參照。為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之意旨，大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職（Ｃ）。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障。法官與國家之職務關係，因受憲法直接規範與特別保障，故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。n
• 　　憲法第八十一條關於法官非依法律不得減俸之規定，依法官審判獨立應予保障之憲法意旨，係指法官除有懲戒事由始得以憲法第一百七十條規定之法律予以減俸外，各憲法機關不得以任何其他理由或方式，就法官之俸給，予以刪減。n
• 　　司法院大法官之俸給，依中華民國三十八年一月十七日公布之總統副總統及特任人員月俸公費支給暫行條例第二條規定及司法院組織法第五條第四項前段、司法人員人事條例第四十條第三項、第三十八條第二項之規定以觀，係由本俸、公費及司法人員專業加給所構成，均屬依法支領之法定經費。立法院審議九十四年度中央政府總預算案時，刪除司法院大法官支領司法人員專業加給之預算，使大法官既有之俸給因而減少，與憲法第八十一條規定之上開意旨，尚有未符。n
• 　　司法院院長、副院長，依憲法增修條文第五條第一項規定，係由大法官並任，其應領取司法人員專業加給（Ｂ），而不得由立法院於預算案審議中刪除該部分預算（Ｄ），與大法官相同；至司法院秘書長職司者為司法行政職務，其得否支領司法人員專業加給，自應依司法人員人事條例第三十九條等相關法令個案辦理，併予指明。

覺得C選項也有問題......

憲法增修第5條：司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。

憲法第81條：法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。 

以上敘述可得：

1.法官為終身職

2.大法官非終身任大法官

3.任大法官之人原本就有法官身分才有憲法81終身職適用

如果以上理解沒有錯的話，關於司法院大法官並無憲法第八十一條及有關法官終身職適用，僅限由法官轉任者才適用，那C選項(非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職 )在這一題也不全對，只對了一半，那也不能選吧!?是嗎..... 

不太明白5F最後糾結的點？

憲法增修條文第5條第1項：司法院大法官，由總統提名，經立法院同意任命之。

同條第2項：司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。

→基本上這八年，只要沒有(C)選項的情形，是不能免職的

感謝5樓!!