22. 甲以一紙告發狀向地方法院檢察署誣告警員 A、B、C 3 人執行臨檢時曾收受他人賄賂，觸犯貪污罪。下列敘述，何者正確？
(A)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，成立 3 個誣告罪，為數罪併罰
(B)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，為誣告罪之連續犯
(C)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，為一行為觸犯 3 個誣告罪，成立想像競合
(D)甲以一狀誣告 3 人犯貪污罪，僅成立一個誣告罪

答案：登入後查看
統計： A(155), B(16), C(308), D(1235), E(0) #375273

詳解 (共 4 筆)

#829255
誣告罪是侵害國家法益的犯罪，受害者只有國家，所以只成立一個誣告罪!
90
0
#713923

最高法院刑事判例 49 年台上字第 883 號

以一狀誣告三人，衹犯一個誣告罪，無適用刑法第五十五條從一重處斷之
餘地。

20
0
#5456478

誣告罪為妨害國家審判權之罪，其保護法益，重在國家法益之維護，其罪數之計算，自應以國家法益為準。 因此，以一狀誣告數人固僅成立一罪；而一狀誣告數人數罪時，因亦僅妨害國家一個審判權，亦應認成立一罪，而無刑法第五十五條想像競合犯規定之適用。

3
0
#5456480

最高法院刑事判決106年度台上字第1604號

誣告罪係直接侵害國家審判權之法益，故以包括之認識，就同一事實分向數處誣告，僅能成立一個誣告罪。

1
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#3294115
未解鎖
補充：誣告罪是保護國家法益的犯罪，因此受...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#6712005
未解鎖
22.           22 ....

(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
2
0