23. A透過網路向B訂購飛機模型一盒（種類之債），並約定送至便利超商，貨到付款。但B卻逾期遲遲未發貨， 終於在超出約定期限後發貨至便利超商。詎當夜因便利超商大火，飛機模型燒毀。下列敘述何者正確？
(A)因不可歸責B而致給付不能，故A須給付價金
(B)因貨品尚未特定，無給付不能之情況，故A無須給付價金
(C)因B須對不可抗力事件負責，故B須對A負賠償責任
(D)B須再給付一次飛機模型

給付遲延：債務人負不可抗力責任

受領遲延：債務人僅就故意、重大過失負責

一、種類之債於特定前不會發生給付不能。因此種類之債要種類物"特定後"才會發生給付不能。

二、種類之債何時特定?怎麼判斷特定了沒?

      1.依民法200條第二項，於"債務人交付其物必要之行為完結後"，或"經債權人同意指定應交付之務"時，其物即為特定。

      2.種類之債特定方法:

          (參考你手邊的教科書一定有教過以下的判斷方式，如果沒有請自己上網查，這邊簡略帶寫出供大家參考)

          a.赴償之債:將物送往債權人住所並處於得受領狀態時特定。

          b.往取之債:債務人通知債權人前來領取時特定。

          c.送赴之債:指債務人須將物送至住所以外之處所，並於將物送至清償地，處於得受領狀態時特定。

          d.代送債務:指原本可能為前三種之債務，但債權人事後再行指示債務人須將給付物，交付原清償地以外之其他處所地， 於物交付運送人時發生特定效力。

      3.本題為送赴之債的情況，飛機已經送到便利超商了(清償地)，處於得受領之狀態，所以本題種類之債已經特定!!!!

          因此本題的選項:

         (A)因不可歸責於B而致給付不能，故A須給付價金->錯誤(這個選項大家比較沒問題故不再多做解釋)

         (B)因貨品尚未特定，無給付不能之情況，故A無須給付價金->錯誤 (如上所述，本題已經特定了啦所以別被欺騙)

         (C)因B須對不可抗力事件負責，顧B須對A負賠償責任->正確(就是給付遲延債務人不可抗力責任責任民法231條二項)

         (D)B需再給付一次模型->錯誤(就說本題已經已經特定了 齁!!)

       4.結論:把這題當成尚未特定的種類之債去解一定解不出來。

假設這個模型對於A來說很重要，需要B在原訂的期限內交貨，卻因為B的延遲而使其受損害
這個部分應該就可以藉此向B請求損害賠償
Ex. A在工作上需要該模型，卻因為B而導致工作無法完成，就可以向B請求賠償；畢竟再出一次貨也來不及了

賣家早點交貨，不就不會碰上火災了，所以仍要負責

但如果能證明，就算提早交貨，仍會發生損害的話，就不用負責

回5F

賠償責任不一定是賠償原物

但本案A又還沒付款，B是要負什麼賠償責任?
延遲出貨，A是有受到什麼損害?精神損害嗎?
依照本題的題意來看，再出一次貨才是正確的啊
這到底是什麼鬼題目

我想到的點是題目並未說明A受到的損害是什麼?

按法條第2項，不可抗力後面加了損害，但是也沒有說本案中債權人到底受了什麼損害?

出題人的表達完整度感覺蠻自我的，或許他是參酌了實際的判例，但在表達上卻沒有完整.....