24. 下列有關被繼承人所負債務之敘述，何者錯誤？
(A)遺產分割前，繼承人以因繼承所得遺產為限，對外負連帶清償責任
(B)遺產分割後經過5年，繼承人之連帶清償責任可免除
(C)遺產分割前，繼承人應平均清償被繼承人之債務
(D)遺產分割後，若經債權人同意，各繼承人免除連帶責任

以下是自己的想法，若有錯歡迎指正~

(A)民法第 1148 條 (分割前)

繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權 利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。

(B)民法第 1171 條II (分割後)

繼承人之連帶責任，自遺產分割時起，如債權清償期在遺產分割後者，自 清償期屆滿時起，經過五年而免除。

(C)民法第 1153 條II (分割前)

繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其 應繼分比例負擔之。

(D)民法第 1171 I (分割後)

遺產分割後，其未清償之被繼承人之債務，移歸一定之人承受，或劃歸各 繼承人分擔，如經債權人同意者，各繼承人免除連帶責任。

B 敘述也錯誤，整整少了一段最重要的要件

遺產分割後>>>清償期須已屆滿5年>>繼承人之連帶清償責任可免除

不是以遺產分割時間算! 是以債務清償屆期計算，這題考官怎麼也能搞錯...

舉個例子:

甲死亡、育有2子乙和丙，負有3筆債務，債務清償期於甲死後分別為1年、5年、7年，請問乙和丙對於甲的遺產債務之連帶責任如何計算?

答案應該是1+5、5+5、7+5於清償己屆期時起計算， (每筆債務分別計算、因債權人也不一定是同一個人呀)

並非分割遺產時起直接計算5年，這樣不就是直接損害到債權人的權益嗎....

連帶債務本質上就是確保債權人能夠行使債權而設

本條反面解釋:

以分割時起算，如果家人為此爭吵不修，一直未分割債務，大家就這樣一直綁下去，這樣也不對呀~豈不是爽到債權人，無限延伸連帶債務，害及想要分割卻分不了的債務人(公同共有人)。

補充說明:

1153條未敘述遺產分割前或後，依應本法條第一項所述、因繼承時(是否分割在所不問)負所得遺產為限之責。跟分不分割一點關係都沒有...大部分都選擇繼承前就先拋棄繼承了，因為是債務呀~

白話文解釋:債權人表示你們家分不分割甘我屁事，欠錢還錢，難到不分割或已分割，債權人就不能行使債權嗎?整天都在等你們家人分割.... 所以連帶責任於債權已滿屆期時5年失其效力，不是以分割時計算。

本題故B、C都錯誤

(c)按比例

請問，為甚麼A對? 根據上面的解釋，不是應該是遺產分割"後"嗎?分割前就要先負連帶清償責任了?

敝人沒仔細看題目，此為選錯題結果都選正確的選項，出來剛好顛倒，尷尬

希望下次看題目一定要看清楚，不要看到複選就慌了