25 依民法之規定，下列何者非屬解除權消滅之事由？
(A)除斥期間屆滿，有解除權之人未行使解除權者
(B)有解除權之人，於解除權行使後，因可歸責於自己之事由，致所領之給付物有滅失者
(C)有解除權之人，於解除權行使前，因加工將所受領之給付物變其種類者
(D)解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除，如 逾期未受解除之通知者

舉個例子:我向甲買電腦,我在7日内可以選擇退貨

解除權:退貨

消滅解除權之事由:不能退貨

除斥期間:7日内

有解除權者:我

A:過7天了，我當然不能要求退貨囉

C:我在7天未滿前，我把電腦改裝，當然不能退貨，電腦已經不是全新了，退貨有損電家阿

D:我向甲說電腦我買錯電腦了想退貨，甲說7日内都能退貨，但我說下個月才有空去退貨，甲也答應下個月拿來退也ok，結果下個月我還是沒拿來退，甲也多次電話叫我趕緊來退，最後，過了5年後，我才拿來退，當然不能退貨囉！

(B)應改成=>有解除權之人，於解除權行使前，因可歸責於自己之事由，致所領之給付物有滅失者。(民法§262 前段)

(C)有解除權之人，於解除權行使前，因加工將所受領之給付物變其種類者。(民法§262 後段)

(D)解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除，如逾期未受解除之通知者。(民法§257)

(A)解除權屬於形成權，而除斥期間之適用客體為形成權，故除斥期間屆滿，有解除權之人未行使解除權者，解除權歸於消滅。

(A)除斥期間屆滿，有解除權之人未行使解除權者 

→除斥期間之客體大多為形成權，解除權亦為形成權之一種。除斥期間屆滿後，權利當然消滅，形成權不能行使。

(B)有解除權之人，於解除權行使後，因可歸責於自己之事由，致所領之給付物有滅失者 (參民法第262條)

(C)有解除權之人，於解除權行使前，因加工將所受領之給付物變其種類者(參民法第262條後段) 

(D)解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除，如 逾期未受解除之通知者 (參民法第257條)

第一次提供解答，如有錯誤請指正，感謝！

這題我把有解除權的人當成網路賣家來看是否恰當?

因為網路買賣可以取消交易(取消交易就是解除權)

不然文謅謅的看不懂

A跟D都像是鑑賞期或是網路預購可以取消交易的時間，超過某時間就不能反悔了

C看作我是賣家，可是我把我要賣你的東西拿去加工變成其他東西了，所以無法交貨，只能解除

B應該改成行使前，賣家把東西用不見，應該要在交付前才有辦法辦到

補上法條

第262條（解除權之消滅~受領物不能返還或種類變更）

　　有解除權人，因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損滅失，或其他情形不能返還者，解除權消滅。因加工或改造，將所受領之給付物變其種類者，亦同。

(B)有解除權之人，於解除權行使後，因可歸責於自己之事由，致所領之給付物有滅失者

9F 真好懂..