25 依我國憲法及憲法增修條文之規定，下列關於監察院之敘述，何者正確？
(A)監察院對於司法院人員之彈劾案，須經監查委員 1 人以上之提議，9 人以上之審查及決定，始得提出
(B)監察院對於總統之彈劾案，須有全體監察委員 4 分之 1 以上之提議，全體監察委員過半數之審查及決 議，始得提出
(C)監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權
(D)監察委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任

答案：登入後查看
統計： A(10), B(11), C(243), D(6), E(0) #3164396

詳解 (共 4 筆)

#5970184
25 依我國憲法及憲法增修條文之規定，下...
(共 264 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6063676

憲增7-3：監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出。

憲增4-7：總統、副總統彈劾案須經全體立法委員二分之一以上提議 ，全體立法委員三分之二以上的決議。
憲增7-6：監察委員非民代，無言論免責權。
6
0
#6062909
依我國憲法及憲法增修條文之規定，下列...
(共 984 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#6981132
依我國憲法及憲法增修條文之規定，下列關於監察院之敘述，何者正確？
(A) 監察院對於司法院人員之彈劾案，須經監查委員 1 人以上之提議，9 人以上之審查及決定，始得提出❌提議人數應為 2 人以上
  1. 依據《憲法增修條文》第 7 條第 3 項，監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出。
  2. 因此，提議人數應為 2 人以上，而非 1 人以上。
69000f7d491aa.jpg
ㅤㅤ
(B) 監察院對於總統之彈劾案，須有全體監察委員 4 分之 1 以上之提議，全體監察委員過半數之審查及決 議，始得提出❌《憲法增修條文》第 4 條第 7 項

憲法增修條文第 4 條第 7 項

VII.立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。
69001034ee7f5.jpg
(C) 監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權✔️《憲法增修條文》第 7 條第 5 項
依據《憲法增修條文》第 7 條第 5 項：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」本選項敘述完全相符。
ㅤㅤ
(D) 監察委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任❌《憲法增修條文》第 7 條第 6 項
  1. 此為《憲法》第 101 條第 2 項規定（「監察委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」）。
  2. 但依據《憲法增修條文》第 7 條第 6 項，已停止適用。

憲法第 101 條 (監察委員之言論免責權)

監察委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。

憲法增修條文第 7 條 (監察院)

I.監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權，不適用憲法第九十條及第九十四條有關同意權之規定。 

II.監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。 

III.監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人(A)以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第九十八條之限制。 

IV.監察院對於監察院人員失職或違法之彈劾，適用憲法第九十五條、第九十七條第二項及前項之規定。 

V.監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。 

VI.憲法第一百零一條及第一百零二條之規定，停止適用(D)。
1
0