27. 愛智中學所舉行的「現象學(Phenomenology)與教育」工作坊中,下列何者最有可能是參與的教師在工作坊獲得的共識?
(A) 教學是師生在互動中相互理解,以達到視野交融
(B) 教育主要在引導學生省思社會上的不公不義現象
(C) 教育應回到學生的生活世界,並掌握教育的本質
(D) 現象學主張「存而不論」,所以教師應從自己的角度了解學生。
答案:登入後查看
統計: A(119), B(43), C(293), D(104), E(0) #3473719
統計: A(119), B(43), C(293), D(104), E(0) #3473719
詳解 (共 5 筆)
#6514215
「現象學」強調生活世界的意義,也強調經驗與社會結構之間的對話關係。因此,現象學者認為學生本身就有能力擁有豐富的內在生活,學生的日常經驗值得加以引導作為學習的基礎。
ㅤㅤ
(A) 教學是師生在互動中相互理解,以達到視野交融 ⮕ 高達美(Gadamer)詮釋學
(B) 教育主要在引導學生省思社會上的不公不義現象 ⮕ 弗雷勒(Freire)批判教育學
(C) 教育應回到學生的生活世界,並掌握教育的本質 ⮕ 胡塞爾(Husserl)現象學
(D) 現象學主張「存而不論」,所以教師應從自己的角度了解學生 ⮕ 應強調對事實既不加以否定,也不作任何判斷
(B) 教育主要在引導學生省思社會上的不公不義現象 ⮕ 弗雷勒(Freire)批判教育學
(C) 教育應回到學生的生活世界,並掌握教育的本質 ⮕ 胡塞爾(Husserl)現象學
(D) 現象學主張「存而不論」,所以教師應從自己的角度了解學生 ⮕ 應強調對事實既不加以否定,也不作任何判斷
ㅤㅤ
資料來源:
30
0
#6515185
選項分析
| 選項 | 內容 | 是否符合現象學 | 對應理論 |
|---|---|---|---|
| (A) | 教學是師生互動達視野交融 | ❌ | 詮釋學(如伽達默爾的「視域融合」) |
| (B) | 引導學生省思社會不公 | ❌ | 批判教育學(如弗萊雷的解放教育) |
| (C) | 回到生活世界並掌握本質 | ✔️ | 現象學教育觀(胡塞爾、范登伯格) |
| (D) | 教師從自身角度了解學生 | ❌ | 違反現象學原則(忽視主體間性與懸置偏見) |
ㅤㅤ
現象學的核心教育觀
-
生活世界(Lifeworld)的優先性
現象學強調從學生的「生活世界」(日常經驗與主體感知)出發理解教育。例如:-
胡塞爾(Husserl)主張教育需回歸「主體經驗」,反對脫離生活情境的抽象知識。
-
梅洛龐蒂(Merleau-Ponty)提出「身體主體性」,學習需結合學生的感官與情感體驗。
-
-
本質直觀的追求
現象學透過「本質還原」(eidetic reduction)掌握教育的本質,例如:-
教師需「懸置偏見」(bracketing)>>>「存而不論」,直接觀察學生的學習體驗。
-
教學目標是幫助學生在生活經驗中發現知識的意義。
-
-
反對技術化與意識形態化
現象學批判將教育簡化為技能訓練或單向灌輸(如選項D),主張教育是「意義的動態建構」。
其他選項理論補充
(A) 視野交融 → 詮釋學(Hermeneutics)
-
-
伽達默爾(Gadamer)提出「視域融合」(fusion of horizons),強調師生透過對話達成相互理解。
-
-
(B) 批判社會不公 → 批判教育學(Critical Pedagogy)
-
弗萊雷(Freire)主張教育需揭露社會壓迫,屬政治導向的批判理論。
-
9
0
#7113049
形上學: 探討外界的真相 / 嘗試去證明或發現這個世界的真相
例子: 「靈魂在人死後是否獨立存在?」、「宇宙萬物的基本組成是什麼?」、「自由意志是真實的嗎?」
ㅤㅤ
現象學: 描述內心的經驗。
例子:「我們如何體驗『時間』的流逝?」、「『看見紅色』這種主觀感受的本質是什麼?」
2
0