阿摩線上測驗
28 行政執行法第 9 條修正草案原規定，對於行政執行行為不服而提出聲明異議，異議決定後，不得聲明不服。惟立法院於審議時，為保障人民訴訟權而刪除該「不得聲明不服」之規定。依此，義務人於聲明異議後，仍得依法提起行政訴訟，是何種解釋方法？
(A)歷史解釋
(B)目的論解釋
(C)體系解釋
(D)文義解釋
答案：登入後查看
統計： A(865), B(977), C(276), D(608), E(0) #3462332
統計： A(865), B(977), C(276), D(608), E(0) #3462332
詳解 (共 10 筆)
Starr
#6501734
解釋重點：
這個解釋是根據「立法過程中立法院的修改意圖」來理解法條內容，強調的是「為什麼會刪掉不得聲明不服這句話」，也就是回溯立法者的原意與立法背景。
| 解釋方法 | 說明 |
|---|---|
| 文義解釋 | 根據法律文字本身的字面意義來解釋。 |
| 目的論解釋 | 依據法條的立法目的或所要達成的社會效果來解釋。 |
| 體系解釋 | 根據整個法體系中的其他條文或制度來解釋個別條文。 |
| 歷史解釋 | 依據立法過程、立法理由、立法院審議過程等歷史資料，了解立法者當時的原意。 |
84
1
水超人
#6523854
28 行政執行法第 9 條修正草案原規定，對於行政執行行為不服而提出聲明異議，異議決定後，不得聲明不服。惟立法院於審議時，為保障人民訴訟權而刪除該「不得聲明不服」之規定。依此，義務人於聲明異議後，仍得依法提起行政訴訟，是何種解釋方法？
(A) 歷史解釋
|
28.從立法的過程，來探求法條的意義，亦即藉由立法或修法的資料、立法理由等，來了解法律用詞或法律條文的意義，稱之為：
(A) 文義解釋
(B) 歷史解釋
(C) 體系解釋
(D) 目的論解釋
ㅤㅤ
答案：B
|
(B) 目的論解釋
|
7.探求法律規範的目的，據此以解釋法條的方法，稱為：
(A) 文義解釋
(B) 歷史解釋
(C) 體系解釋
(D) 目的論解釋
ㅤㅤ
答案：D
|
(C) 體系解釋
|
7.由法條相互間，或法條與法典間之關聯性，從事解釋法條的方法，稱為
(A) 文義解釋
(B) 歷史解釋
(C) 體系解釋
(D) 目的論解釋
ㅤㅤ
答案：C
ㅤㅤ
|
(D) 文義解釋
|
5. 依照法律條文的文理或字義所為之解釋，稱為：
(A) 目的解釋
(B) 論理解釋
(C) 文 義解釋
(D) 體系解釋
ㅤㅤ
答案：C
|
---------------
立法院刪除行政執行法第9條修正草案中「不得聲明不服」之規定，係為實現「保障人民訴訟權」的立法目的，屬於目的論解釋。
2
0
d79h9sfqhv
#7268016
立法≠修法
0
0
堅持夢想者
#6780085
行政執行法第9條修正草案原規定,對於行政執行行為不服而提出聲明異議,異議決定後, 不得聲明不服。惟立法院於審議時,為保障人民訴訟權而刪除該「不得聲明不服」之規定。依此,義務人於聲明異議後,仍得依法提起行政訴訟,是何種解釋方法?
(A) 歷史解釋
藉由研究立法時的歷史背景資料、立法機關審議情況、制定草案的理由書、報告書等相關立法資料，來說明立法當時，立法者準備賦予法律的內容和含義是什麼
(B)目的論解釋
(C) 體系解釋
(D) 文義解釋
0
0
