阿摩線上測驗
28 依行政罰法，關於物之扣留，下列敘述何者正確？
(A)扣留之對象，限於得沒入之物，並以供檢查、檢驗、鑑定或保全為扣留目的
(B)應扣留物不便搬運或保管者，仍得扣留，並得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管
(C)易生危險之扣留物，不得毀棄之
(D)受處罰者對扣留聲明異議後，對於異議決定仍有不服，原則上得單獨對扣留逕行提起行政訴訟，請求返還
答案：登入後查看
統計： A(972), B(3755), C(281), D(768), E(0) #2965760
統計： A(972), B(3755), C(281), D(768), E(0) #2965760
詳解 (共 10 筆)
鑑榜師
#5632343
(D) 受處罰者對扣留聲明異議後，對於異議決定仍有不服，原則上例外得單獨對扣留逕行提起行政訴訟，請求返還
~依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留逕行提起行政訴訟。
物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對依行政罰法裁處之扣留不服者，應如何救濟？
(A) 得向扣留機關聲明異議
(B) 直接向扣留機關之上級機關聲明異議
(C) 向扣留機關以書面提起訴願
(D) 直接提起行政訴訟
依行政罰法第 41 條之規定，物之所有人對於行政機關之扣留處分不服時，應如何救濟？
(A)只能向扣留機關聲明異議
(B)只能向普通法院聲明異議
(C)只能向高等行政法院聲明異議
(D)得先向扣留機關聲明異議，例外時亦得針對扣留處分單獨提起行政訴訟
依行政罰法得單獨對物之扣留逕行提起行政訴訟時，應提起何種訴訟？
~依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留逕行提起行政訴訟。
物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對依行政罰法裁處之扣留不服者，應如何救濟？
(A) 得向扣留機關聲明異議
(B) 直接向扣留機關之上級機關聲明異議
(C) 向扣留機關以書面提起訴願
(D) 直接提起行政訴訟
依行政罰法第 41 條之規定，物之所有人對於行政機關之扣留處分不服時，應如何救濟？
(A)只能向扣留機關聲明異議
(B)只能向普通法院聲明異議
(C)只能向高等行政法院聲明異議
(D)得先向扣留機關聲明異議，例外時亦得針對扣留處分單獨提起行政訴訟
依行政罰法得單獨對物之扣留逕行提起行政訴訟時，應提起何種訴訟？
(A) 撤銷訴訟
(B) 課予義務訴訟
(C) 確認訴訟
(D) 一般給付訴訟
147
0
DS Jhung
#5580569
(B)§39I：扣留物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管。得沒入之物，有毀損之虞或不便保管者，得拍賣或變賣而保管其價金。
45
0
Chen
#7131670
（A）行政罰法第36條
得沒入或可為證據之物，得扣留之。
（B）行政罰法第39條
扣留物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管。得沒入之物，有毀損之虞或不便保管者，得拍賣或變賣而保管其價金。
（C）易生危險之扣留物，得毀棄之。
扣留物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管。得沒入之物，有毀損之虞或不便保管者，得拍賣或變賣而保管其價金。
（C）易生危險之扣留物，得毀棄之。
（D）行政罰法第 41 條
物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。
對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟。
1
0
*~妏心~*
#6031513
依行政罰法，關於物之扣留，下列敘述何者正確？
(A) 扣留之對象，限於得沒入之物，並以供檢查、檢驗、鑑定或保全為扣留目的
(A)§36得沒入或可為證據之物，得扣留之。
ㅤㅤ
(B) 應扣留物不便搬運或保管者，仍得扣留，並得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管
ㅤㅤ
(C) 易生危險之扣留物，不得毀棄之
(C)§39易生危險之扣留物，得毀棄之。
ㅤㅤ
(D) 受處罰者對扣留聲明異議後，對於異議決定仍有不服，原則上得單獨對扣留逕行提起行政訴訟，請求返還
(D)§41物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。
對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟。
對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0
努力游泳的旱鴨子
#7282673
行政罰法
第 36 條
第 36 條
得沒入或可為證據之物，得扣留之。(A)
前項可為證據之物之扣留範圍及期間，以供檢查、檢驗、鑑定或其他為保全證據之目的所必要者為限。
扣留物，應加封緘或其他標識，並為適當之處置；其不便搬運或保管者，得命人看守或交由所有人或其他適當之人保管(B)。得沒入之物，有毀損之虞或不便保管者，得拍賣或變賣而保管其價金。
易生危險之扣留物，得毀棄之。(C)
物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對扣留不服者，得向扣留機關聲明異議。
前項聲明異議，扣留機關認有理由者，應發還扣留物或變更扣留行為；認無理由者，應加具意見，送直接上級機關決定之。
對於直接上級機關之決定不服者，僅得於對裁處案件之實體決定聲明不服時一併聲明之(原則)(D)。但第一項之人依法不得對裁處案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之扣留，逕行提起行政訴訟(例外)。
第一項及前項但書情形，不影響扣留或裁處程序之進行。
1
0
