29 關於非常上訴之敘述，下列何者錯誤？
(A)提起非常上訴，應向高等法院為之
(B)非常上訴之判決，不經言詞辯論為之
(C)非常上訴無理由者，應以判決駁回之
(D)非常上訴之調查，以非常上訴理由指摘之事項為限

Q：何謂非常上訴？

A：所謂「非常上訴」，指的是對於審判違背法令的確定判決所設的非常救濟程序，主要目的在於統一法令的適用。所謂「統一法令的適用」，指的是法律見解具有原則上的重要性，也就是說涉及的法律問題意義重大，而且有加以闡釋、釐清的必要，或者對於法之續造有重要的意義，或者是為了確保裁判的一致性，避免同樣的法律卻有兩種以上不同的適用結果，造成人民對司法的不信賴。因此並非所有的非常上訴都是對被告有利的，只要檢察總長認為有統一法令適用的必要，無論是有利被告或不利被告都可以提出非常上訴。



依照刑事訴訟法第441條，判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴。因此並不是所有的人都可以提起非常上訴，可以提起非常上訴的人只限於檢察總長。



依照刑事訴訟法第445條第2項準用刑事訴訟法394條，非常上訴時，最高法院應該以第二審法院判決所確認的事實作為判決基礎，最高法院不再另外自己做事實認定。



最高法院若認為非常上訴無理由，依照刑事訴訟法第446條，應以判決駁回之；若認為非常上訴有理由，依照刑事訴訟法447條，則再分成原判決違背法令跟訴訟程序違背法令兩種情形。若是原判決違背法令，最高法院應該要將其違背之部分撤銷。但是對於被告不利的原判決，最高法院應該要對該案件另行判決。若是訴訟程序違背法令，最高法院應該撤銷這個程序。 


依照刑事訴訟法第448條，非常上訴的效力原則上並不會及於被告，只有在刑事訴訟法第447條第1款但書及刑事訴訟法第447條第2項的情形，效力才例外及於被告，以保障人權。

（A)最高法院的處理:最高法院會審理非常上訴，如果認為有理由，會撤銷原判決，並可能發回原審法院更審，或另行判決. (提起人限檢察總長）