32 關於搜索，下列敘述何者正確？
(A)司法警察官為調查殺人案件，雖無搜索票，得逕行搜索住宅
(B)司法警察於犯罪調查中，確有相當理由認情況急迫，非迅速搜索，24 小時內證據有湮滅之虞者，得逕行搜索
(C)司法警察逮捕犯罪嫌疑人時，雖無搜索票，得逕行搜索其正在使用之汽車
(D)搜索，經受搜索人自願性同意者，得不用搜索票。司法警察官依法並須於執行後 3 日內，陳報該管檢察官及法院

有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：
一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。
二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。
三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。
檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。
前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。
第一項、第二項之搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者，審判時法院得宣告所扣得之物，不得作為證據。

(A)司法警察官為調查殺人案件，雖無搜索票，得逕行搜索住宅

(X，無刑訴131條第一項各款事由)

(B)司法警察於犯罪調查中，確有相當理由認情況急迫，非迅速搜索，24 小時內證據有湮滅之虞者，得逕行搜索

(X，131條二項主體僅限於檢察官，司法警察不得逕行搜索)

檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。 

(C)司法警察逮捕犯罪嫌疑人時，雖無搜索票，得逕行搜索其正在使用之汽車

(O)

第 130 條

檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

  
(D)搜索，經受搜索人自願性同意者，得不用搜索票。司法警察官依法並須於執行後 3 日內，陳報該管檢察官及法院

(X，受搜索人自願同意搜索無須陳報檢察官及法院，僅需出示證件並將其同意意旨記於筆錄)

（A）第 131 條 逕行搜索 ➜ 對人緊急搜索

(A)司法警察官為調查殺人案件，雖無搜索票，得逕行搜索住宅

(X，無刑訴131條第一項各款事由)

第 131 條

有左列情形之一者，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察，雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所：一、因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押，有事實足認被告或犯罪嫌疑人確實在內者。二、因追躡現行犯或逮捕脫逃人，有事實足認現行犯或脫逃人確實在內者。三、有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。



(B)司法警察於犯罪調查中，確有相當理由認情況急迫，非迅速搜索，24 小時內證據有湮滅之虞者，得逕行搜索

(X，131條二項主體僅限於檢察官，司法警察不得逕行搜索)

檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，二十四小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並陳報檢察長。

(C)司法警察逮捕犯罪嫌疑人時，雖無搜索票，得逕行搜索其正在使用之汽車

(O)

第 130 條

檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。

(D)搜索，經受搜索人自願性同意者，得不用搜索票。司法警察官依法並須於執行後 3 日內，陳報該管檢察官及法院

(X，受搜索人自願同意搜索無須陳報檢察官及法院，僅需出示證件並將其同意意旨記於筆錄)

第 131-1 條

搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。