29 下列何種憲法訴訟案件之判決，應本於言詞辯論為之？
(A)裁判憲法審查案件
(B)政黨違憲解散案件
(C)地方自治保障案件
(D)法規範憲法審查案件

答案：登入後查看
統計： A(32), B(177), C(21), D(19), E(0) #3164400

詳解 (共 4 筆)

#5963210
司法院大法官審理案件法第25條：「憲法法...
(共 147 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5999814
憲法訴訟法第二十五條規定：
1 第五章及第六章案件，其判決應本於言詞辯論為之。
2 除前項所列案件外，判決得不經言詞辯論為之。
ㅤㅤ
憲法訴訟法第五章 為：總統、副總統彈劾案件
第71條~第74條是有關言詞辯論之內容
ㅤㅤ
憲法訴訟法第六章 為：政黨違憲解散案件

如有誤與不足煩請指教，謝謝!!
7
0
#6062950
下列何種憲法訴訟案件之判決，應本於言...
(共 174 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6981425
下列何種憲法訴訟案件之判決，應本於言詞辯論為之？
(A) 裁判憲法審查案件❌憲法訴訟法第25條第2項，「得」不行言詞辯論。
ㅤㅤ
(B) 政黨違憲解散案件✔️
  1. 依據憲法訴訟法第25條第1項，僅有「總統、副總統彈劾案件」與「政黨違憲解散案件」兩種案件類型，被明文規定「應」本於言詞辯論來作成判決，不得省略。
  2. 其他類型的案件，憲法法庭均有裁量權，可以決定是否行言詞辯論。
690028059443b.jpg
(C) 地方自治保障案件❌憲法訴訟法第25條第2項，「得」不行言詞辯論。
ㅤㅤ
(D) 法規範憲法審查案件❌憲法訴訟法第25條第2項，「得」不行言詞辯論。
2
0