32 司法院釋字第 509 號解釋，為避免宣告刑法第 310 條第 3 項與憲法保障言論自由之意旨牴觸，限縮刑法第 310 條之適用範圍，此為下列何種憲法解釋原則？
(A)合憲解釋
(B)統一解釋
(C)和諧解釋
(D)補充解釋

答案：登入後查看
統計： A(45), B(7), C(3), D(12), E(0) #3866410

詳解 (共 2 筆)

#7347605
合憲性解釋：
法律之解釋與適用，本係法官之職權，倘因立法之疏漏，法律制定後，出現立法者當初始料未及之漏洞，法官於具體個案適用法律時，本於「合憲性解釋之原則」，自應探求規範目的，並基於填補法律漏洞（公開或隱藏性漏洞），避免該規範違反憲法致侵害人民受憲法保障之基本權。
（來源：元照出版）
ㅤㅤ
 釋字第509號：
...惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自由之旨趣並無牴觸。...
（來源：憲法法庭）
2
0
#7347001
依 司法院釋字第509號解釋： 大法官...
(共 226 字，隱藏中）
前往觀看
1
0