37 下列何者不屬於刑事訴訟之證據法則？
(A)有罪推定原則
(B)嚴格證明法則
(C)自由心證原則
(D)證據裁判法則

答案：登入後查看
統計： A(475), B(31), C(70), D(25), E(0) #3427866

詳解 (共 4 筆)

#6477058
下列何者不屬於刑事訴訟之證據法則？
(A) 有罪推定原則❌
  1. 我國以及現代法治國家的刑事訴訟，其基石是「無罪推定原則」。
  2. 根據《刑事訴訟法》第154條第1項規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這意味著，證明被告有罪的責任在於檢察官，而不是由被告來證明自己無罪。
  3. 因此，「有罪推定」與我國法律的規定恰好相反。

刑事訴訟法第 154 條

1   被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪(A)。

2   犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實(D)。
ㅤㅤ
(B) 嚴格證明法則✔️
  1. 它指的是，對於「犯罪事實」與「科刑」等攸關被告實體權益的重要事項，必須使用具有證據能力（法律上允許作為證據），且經過合法調查程序的證據來證明，其證明程度必須達到使法官「確信」的程度。
  2. 這是為了保障被告人權，避免法院輕率認定犯罪。
ㅤㅤ
(C) 自由心證原則✔️
  1. 根據《刑事訴訟法》第155條第1項，證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
  2. 簡單來說，法官可以根據法庭上所有證據，憑藉其專業、經驗和邏輯來判斷事實，但必須在判決書中說明其心證的理由。

刑事訴訟法第 155 條

1   證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則(C)。

2   無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。
ㅤㅤ
(D) 證據裁判法則✔️
  1. 根據《刑事訴訟法》第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
  2. 這意味著，法院認定被告是否有罪，其判斷的唯一基礎就是法庭上經過合法調查的證據，不能憑藉法官的個人猜測、輿論壓力或法庭外的任何資訊來做判決。
11
0
#6435701
有罪推定的話，被告要證明自己無罪，要怎麼...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#6427744
第155條（自由心證主義）﹝1﹞證據之證...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7325812
刑事訴訟法§154：證據裁判主義
1.被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。
2.犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。 
A：能證明有罪前一律推定被告無罪，屬無罪推定原則。
D：要有證據證明被告有罪事實才能判有罪，屬證據裁判法則。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§155：自由心證主義
1.證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。
2.無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。 
B：判斷所依據的證據必須合法取得且經過調查，屬嚴格證明法則。
C：法官得自由判斷證據之可信度，但受基本常識和道德拘束，屬自由心證原則。
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#7035236
未解鎖
刑事訴訟法 第154條 1.被告未經審判...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#7802737
未解鎖
下列何者不屬於刑事訴訟之證據法則？ ...
(共 736 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#7139580
未解鎖
與刑法罪行法定原則比較 第1條...
(共 159 字，隱藏中）
前往觀看
1
0