39 下列何種撤銷應向法院聲請？
(A)贈與的撤銷
(B)被詐欺所為意思表示的撤銷
(C)暴利行為的撤銷
(D)意思表示錯誤的撤銷

下列有關法律行為之敘述，何者正確？ 
(A)單獨虛偽意思表示無效，但其情形為相對人明知者，則有效 
(B)法律行為違反強制或禁止規定者，原則上無效 
(C)當事人得以意思表示撤銷暴利行為 
(D)除法定之要式行為外，當事人不得自行約定法律行為之方式，以免妨礙契約自由

初等/五等/佐級◆法學大意- 101 年 - 101年司法人員五等#8821答案：B

1. 小明說要把的iphone4送給小美，但其實是開玩笑（單獨虛偽意思表示），如果小美明知是開玩笑，那小明的意思表示為無效；反之小美不知他是開玩笑，小明說假話也只有自己知道，對他人來說，小明的意思表示仍為有效。>>單獨虛偽意思表示者，有效，但情形為相對人明知者，不在此限。

C.⊙民法第 74條 ( 暴利行為 )

法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。

前項聲請，應於法律行為後 1年內為之。

(一) 此條條文就是學說上所稱的「暴利行為」→ 須於「法律行為」後1年內「向法院聲請撤銷」，意即在撤銷之前，「法律行為」仍然「有效成立」，因為法律賦與「契約自由原則」，只要「雙方當事人」客觀上 認為「等價」的法律行為「均屬有效」，法律「不會主動」介入「當事人」的「契約關係」，以「保障交易安全」。
(二) 而且本條的「構成要件」是屬於「動機錯誤」，本不在民法保障範圍，故若行為人主張因他人趁自己的「急迫」、「輕率」或「無經驗」，而為財產的給付，「須聲請法院撤銷」，由「法院」就「具體事實客觀的認定」，而「不得以意思表示撤銷」喔 !
(三) 所以，民法第 74條 ( 暴利行為 ) 的「撤銷權」是為「撤銷訴權」；與「一般撤銷權」乃是「以意思表示為之」二者是不同喔 !
 

意思表示因錯誤而主張撤銷者，應自意思表示後多久期間內行使其權利？ 
(A)六個月 (B)一年 (C)二年 (D)十年- 97 年 - 97年公務人員特種考試民航人員三等答案：B

第 88 條 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。

        當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示 內容之錯誤。

第 89 條 意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條之規定撤銷之。

第 90 條 前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。 第 92 條 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺 係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之 。

         被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人，

第 93 條 前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後 ，經過十年，不得撤銷。

意思表示錯誤撤銷(意思表示不一致):一年

詐欺脅迫表示撤銷(意思表示不自由):一年~十年。

7 下列何種撤銷權之行使，必須聲請法院為之？ 
(A)撤銷當事人因錯誤而為買賣之意思表示 
(B)撤銷當事人受脅迫而為贈與之意思表示 
(C)撤銷因急迫、輕率或無經驗而為顯失公平之法律行為 
(D)法定代理人撤銷限制行為能力人得獨立營業之允許