阿摩線上測驗
4 被羈押之刑事被告受法院公平審判之權利，不涉及下列何種權利或原則？
(A)正當法律程序原則
(B)言論自由
(C)人身自由
(D)防禦權
答案：登入後查看
統計： A(32), B(577), C(198), D(248), E(0) #3705439
統計： A(32), B(577), C(198), D(248), E(0) #3705439
詳解 (共 7 筆)
✨最佳姐❤️
#7227996
被羈押之刑事被告受法院公平審判之權利，不涉及下列何種權利或原則？
(A) 正當法律程序原則✔️
- 這是公平審判的基石。
- 憲法第 8 條規定人民身體之自由應予保障，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。羈押是剝奪人身自由最強烈的手段，必須嚴格遵守正當法律程序。
ㅤㅤ
(B) 言論自由❌
- 言論自由（憲法第 11 條）是指人民有發表意見、講學、著作及出版之自由。雖然被告在法庭上有陳述意見的權利，但這在法律上被歸類為 「防禦權」 或 「聽審權」 的一部分，而非廣義的言論自由。
- 題目詢問的是「受法院公平審判之權利」的內涵。對於被羈押的被告而言，公平審判的核心在於「程序正義」與「如何有效防禦自己以爭取清白」，而非單純的意見表達自由。
(C) 人身自由✔️
- 羈押本身就是對「人身自由」的限制。
- 公平審判權利的存在，正是為了確保國家機器在剝奪被告人身自由時（例如羈押、判刑），是經過審慎、合法且公平的檢驗。
ㅤㅤ
(D) 防禦權✔️
-
釋字第 654 號解釋特別強調，憲法第 16 條保障人民訴訟權，包含被告享有充分之防禦權。
-
對於受羈押之被告，其身體自由已受拘束，若無法與辯護人（律師）自由溝通，將無法行使防禦權，進而導致審判不公平。因此，防禦權是公平審判不可或缺的一環。
45
1
Chen
#7272926
刑事被告受法院公平審判的權利主要涉及程序性保障，以確保審判過程的公正性。
正當法律程序原則：確保政府在剝奪個人生命、自由或財產時，必須遵循公正的程序，是公平審判的核心要素。
人身自由：羈押本身是對人身自由的限制，但公平審判原則要求即使在羈押期間，被告的訴訟權利（例如獲得辯護律師協助）仍應受到保障。
防禦權：指被告在訴訟中能夠充分行使防禦的權利，包括選任辯護人、獲得證據、進行詰問等，這是實現公平審判不可或缺的權利。
言論自由雖然是憲法保障的基本權利之一，但它與「被羈押之刑事被告受法院公平審判」這個訴訟程序的核心保障沒有直接關聯性。
15
0
江江江
#7270222
被羈押的刑事被告受法院公平審判的權利，主要涉及人身自由（憲法第8條）、訴訟權（憲法第16條）及充分防禦權（例如選任辯護人、有效協助的權利），但不直接涉及工作權（憲法第15條），雖然羈押可能間接影響工作，但工作權保障是獨立的憲法原則，且允許在符合比例原則下受限制，故工作權與公平審判的核心不直接相關。
3
1
rosemarry8511
#7278829
人身自由方面：
中華民國憲法 第 8 條（人身自由）
1. 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
2. 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
3. 法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
4. 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
1. 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
2. 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
3. 法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
4. 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
防禦權：
中華民國憲法 第 16 條（請願、訴願及訴訟權）
人民有請願、訴願及訴訟之權。
人民有請願、訴願及訴訟之權。
而釋字654的自由溝通權是屬於保障防禦權～
0
0
