42 司法警察因調查犯罪情形之必要，對於經逮捕到案之犯罪嫌疑人，不得為下列何者強制處分？
(A)採取尿液
(B)採取血液
(C)採取指紋
(D)採取毛髮

答案：登入後查看
統計： A(139), B(4652), C(270), D(65), E(0) #1856672

詳解 (共 9 筆)

#2984661

刑事訴訟法第205-1條 血液(B)=>限法官、檢察官 

刑事訴訟法第205-2條 尿液(A)、毛髮(D)=>限有相當理由

                                    指紋(C)=>得違反意思

136
0
#2963275
必要→指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身...
(共 239 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#4788074

To最佳解：

第205條之1

主體為「鑑定人」

經「審判長、受命法官或檢察官許可」

22
0
#4735094
簡易理解版司法警察不具醫療背景，可採取毛...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#3412986
(A)採取尿液(X；得為)(B)採取血液...
(共 401 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5882451

採取尿液已宣告違憲(111年憲判字第16號判決)，此題答案(A)也可以選

11
0
#5053527
第 205 條鑑定人因鑑定之必要，得經審...
(共 433 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#5483639

第 205-1 條
鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。
前項處分，應於第二百零四條之一第二項許可書中載明。

第 205-2 條
檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要，對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時，並得採取之。
8
0
#7258508

司法警察有權直接強制採取尿液、指紋、毛髮等非侵入性的證據 [1.3, 1.4]。
但是，抽血是對人體有較高侵入性的檢查，法律規定這項處分不能由司法警察自行決定。
必須先獲得法官或檢察官的許可才能執行 [1.3, 1.4]。

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5679439
未解鎖
第 205-2 條檢察事務官、司法警察官...
(共 143 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#5277876
未解鎖



(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0