42. 甲母有乙、丙二子，乙、丙因經營理念不同，失和已久。某日，甲病危，臨終前，甲對乙表 示，因丙有房貸、車貸等負擔，希望乙能念在兄弟之情，將名下A地贈與給丙，乙雖不願意 ，但是為安慰甲母，仍對丙表示願意贈送A地，丙當場應允。下列敘述何者正確？
(A)乙贈與之意思表示，非出於真意，如丙不知情，乙、丙間之贈與契約有效
(B)乙為單獨虛偽意思表示，無論丙是否明知乙無贈與之意，乙、丙間之贈與契約均無效
(C)如丙明知乙無贈與之意，乙、丙間之贈與契約仍有效
(D)如丙明知乙無贈與之意，因乙、丙為通謀虛偽，故乙、丙間之贈與契約無效

答案：登入後查看
統計： A(418), B(91), C(48), D(126), E(0) #2518189

詳解 (共 4 筆)

#5151252
民86條 單獨虛偽意思表示表意人無欲為其...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5920722
表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。

（Ｏ）(A) 乙贈與之意思表示，非出於真意，如丙不知情，乙、丙間之贈與契約有效

（Ｘ）(B) 乙為單獨虛偽意思表示，無論丙是否明知乙無贈與之意，乙、丙間之贈與契約均無效＞＞丙不知：有效；丙明知：無效
（Ｘ）(C) 如丙明知乙無贈與之意，乙、丙間之贈與契約仍有效

（Ｘ）(D) 如丙明知乙無贈與之意，因乙、丙為通謀虛偽，故乙、丙間之贈與契約無效＞＞乙單獨虛偽

 

5
0
#4937487
第86 條 (真意保留或單獨虛偽意思表示)

表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者，其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者，不在此限。

https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach
4
0
#4388437
第86條 表意人無欲為其意思表示所拘束之...
(共 178 字，隱藏中）
前往觀看
4
0