45 關於起訴之效力，下列敘述，何者正確？
(A)檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部免訴，未經起訴之他部無罪，效力及於全部
(B)檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部無罪，未經起訴之他部有罪，效力及於全部
(C)檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部有罪，未經起訴之他部有罪，效力及於全部
(D)檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部有罪，未經起訴之他部無罪，效力仍及於全部

起訴的效力

1.對人的效力: 起訴的效力,不及於檢察官所指被告以外之人(第266條)

2.對事的效力: 檢察官就犯罪事實之一部起訴者, 其效力及於全部(第267條)

有罪、有罪始生不可分

「起訴不可分」：檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於未經起訴之他部犯罪事。(刑事訴訟法第267條) 

依實務上看法認為，「若起訴之事實不構成犯罪，縱未起訴之部分應構成犯罪，根本上既不生牽連關係，即無一部效力及於全部之餘地。」(37特覆3722)亦即，起訴部份或未起訴部份，若其一為無罪，則無牽連關係，此時則無「起訴不可分」原則之適用。

B

檢察官就強盜並當場殺人之強盜部分起訴，其後又將已起訴之強盜部分撤回，法院應如何處理？

(A)無庸為任何裁判 (B)就強盜殺人之事實審判之 (C)為不受理判決 (D)就強盜之事實審判之

C

檢察官起訴甲搶奪乙脖子上之金項鍊，法院審理中發現甲實際係猥褻行為，而致該項鍊脫落。法院就本案應如何 處理？

(A)法院應將起訴法條從搶奪罪變更為強制猥褻罪

(B)法院必須先踐行刑事訴訟法第 95 條告知義務後始能變更起訴法條

(C)法院應為甲無罪之判決   (D)法院應命檢察官追加起訴強制猥褻罪後始得繼續審理

公訴：檢察官僅對甲提起竊盜罪，但沒有對共犯乙提起，法院只能判甲而已。這時檢察官可以向法院提出追加起訴。

           檢察官僅對甲提起竊盜罪，但漏掉了殺人罪，法院還是能判甲殺人罪的部分。

告訴：告訴人只起訴甲的偷竊罪，但沒有對共犯乙提起，法院還是能判乙。

           告訴人只起訴甲的偷竊罪，但漏掉殺人罪，法院只能判偷竊罪的部分。