48.下列何項違反自由公正之選舉？
(A)規定參選保證金
(B)規定候選人資格
(C)採行單一選區制
(D)傳播媒體不中立

答案：登入後查看
統計： A(253), B(177), C(105), D(3207), E(0) #132175

詳解 (共 10 筆)

#673504

公職人員選舉罷免法」第四十九條第三項「廣播電視事業從事選舉相關議題之新聞報導或邀請候選人參加節目，應為公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇。」及衛星廣播電視法第17條第一款「違反法律強制或禁止規定。」

13
7
#770105
有兩種可能，第一種，這題(A)選項的規定參選保證金指的不是總統、副總統選舉，而是其他項目的公職人員選舉；要繳交保證金的選舉有很多，要看是哪一種，金額也都不一定，(A)選項沒註明清楚所以令人易生誤解，下意識就會朝向總統副總統這一方面聯想。

第二種，(A)選項指的是總統副總統選舉沒錯，但說的是總統副總統選舉選舉罷免法第31條:
登記為總統、副總統候選人者，各組應繳納保證金新臺幣一千五百萬元。前項保證金，應於公告當選人名單後十日內發還。但得票數不足選舉人總數百分之五者，不予發還。
(A)所說的是指這一個條文，指的是1500萬的"參選保證金"沒有違憲，而非你所引用的釋字340或468解釋。

以上兩種純屬個人臆測，不曉得對不對...
4
0
#1090321
這是理論而已...
實務上不成立...
3
0
#769261
我想請問A呢?
釋字340節錄：
同條第二項則規定：「政黨推薦之區域、山胞候選人，其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者，應全額繳納」，無異使無政黨推薦之候選人，須繳納較政黨推薦之候選人為高之保證金。如主管機關公告之保證金過高時，則有意參選者，僅須結合少數人員，即可依法以備案方式成立政黨，再以政黨推薦名義減輕其負擔，反足使小黨林立，無助於政黨政治之健全發展。是上開公職人員選舉罷免法之規定，係對人民參政權所為不必要之限制，形成不合理之差別待遇，與首開憲法第七條規定意旨不符，應自本解釋公布之日起不再適用。
 
上面這個釋字是僅於此特別CASE嗎??? 否則這題答案A是對的呢? 雖然說是為了防止人民恣意參選而設保證金，但這個釋字又如何解呢? 
3
0
#619303

請問這題答案為何是 (D) 呢 ?

1
1
#896857
關於A選項
如果規定參選保證金就不公平公正....
那有規定需要繳納保證金的所有選舉應該早就會被拿出來討論囉。
會被討論的通常是候選人之間保證金的多寡不一或是有無差別待遇的問題
而不是需要保證金的選舉是否會影響公正性


 
1
0
#1087758
所以那要搞一個新聞中立權嗎？
0
0
#1065549
可是現在的新聞台不是都..........
0
0
#1269377
實務搞亂人
0
0
#629125
納悶.........
0
0