5 甲、乙、丙為必要共同訴訟之原告，甲一人單獨所為之下列訴訟行為，何者對於全體不生效力？
(A)提出證據
(B)提起合法之上訴
(C)自認被告主張之事實
(D)依法院指示補正訴訟資料

答案：登入後查看
統計： A(13), B(97), C(1654), D(43), E(0) #2770035

詳解 (共 6 筆)

#5075478
甲、乙、丙為必要共同訴訟之原告，甲一人單...
(共 437 字，隱藏中）
前往觀看
49
1
#5121514
民事訴訟法第56條
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：

一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。

二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。

三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。


20
0
#5564389

有利及於全體 , 不利不及於全體
提出證據原則上是有利於勝訴的(提出自曝其短的是特例不談)--->及
提起合法之上訴有利於爭取利益(勝訴或更符合己方訴之聲明)--->及
依法院指示補正訴訟資料有利於己方(不補正就會輸掉訴訟)--->及
自認被告主張之事實(為對造增加攻防武器不利於己方)--->不及

7
1
#6030910
(A) 提出證據
(B) 提起合法之上訴
52 年台上字第 1930 號，要旨：民事訴訟法第五十六條第一項第一款，所謂共同訴訟人中一人之行為，有利益於共同訴訟人或不利益於共同訴訟人，係指於行為當時就形式上觀之，有利或不利於共同訴訟人而言。非指經法院審理結果有利者其效力及於共同訴訟人，不利者其效力不及於共同訴訟人而言，故共同訴訟人中之一人，對於下級法院之判決聲明不服提起上訴，在上訴審法院未就其內容為審判之前，難謂其提起上訴之行為對於他共同訴訟人不利，其效力應及於共同訴訟人全體，即應視其上訴為共同訴訟人全體所為。
(C) 自認被告主張之事實→對全體不生效力
最高法院28年上字第2379號民事判例，通常共同訴訟人中一人所為之自認，其效力僅及於該共同訴訟 人，而不及於他共同訴訟人。
(D) 依法院指示補正訴訟資料
3
0
#5072740
必要共同訴訟 有利-全體受用 不利-...
(共 28 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7196695

必要共同訴訟遵守一個核心原則：「有利共享，不利自負」。
這意味著：
(A) 提出證據：對大家有利，所以有效。
(B) 提起上訴：對大家有利，所以有效。
(C) 自認事實：對大家不利，所以無效。
(D) 補正資料：為了訴訟能繼續，對大家有利，所以有效。

0
0