阿摩線上測驗
8 關於審判長之訴訟指揮，下列敘述何者正確？
(A)審判長對於不從其訴訟指揮之當事人，應依職權禁止其發言，但訴訟代理人不在此限
(B)言詞辯論由審判長開閉及指揮
(C)當事人已委任訴訟代理人者，審判長無須令當事人為法律上之陳述，應逕命其訴訟代理人為之
(D)言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日，與前一次庭期之間隔不得超過 2 個月，以貫徹集中審理主義
答案：登入後查看
統計： A(42), B(1287), C(57), D(177), E(0) #2770038
統計： A(42), B(1287), C(57), D(177), E(0) #2770038
詳解 (共 9 筆)
小廢物
#5121557
民事訴訟第198條
1.審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。
2.審判長對於不從其命者，得禁止發言。
3.言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。
51
1
lain13413
#5356970
刑事訴訟法 第293條
審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。
26
4
Fire(已上榜)
#5070086
第 198 條
審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。
審判長對於不從其命者，得禁止發言。
言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。
23
0
陳ㄚ青
#5504319
第 199 條
審判長應注意令當事人就訴訟關係之事實及法律為適當完全之辯論。
審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。
陪席法官告明審判長後，得向當事人發問或曉諭。
13
0
tuberose
#5992892
關於審判長之訴訟指揮，下列敘述何者正確？
(A) 審判長對於不從其訴訟指揮之當事人，應依職權禁止其發言，但訴訟代理人不在此限
(B) 言詞辯論由審判長開閉及指揮
(C) 當事人已委任訴訟代理人者，審判長無須令當事人為法律上之陳述，應逕命其訴訟代理人為之
(D) 言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日，與前一次庭期之間隔不得超過 2 個月，以貫徹集中審理主義
民事訴訟法§193
民事訴訟法§193
I當事人應就訴訟關係為事實上及法律上之陳述。(C)
II當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。
民事訴訟法§198
民事訴訟法§198
I審判長開閉及指揮言詞辯論，並宣示法院之裁判。(B)
II審判長對於不從其命者，得禁止發言。(A)
III言詞辯論須續行者，審判長應速定其期日。(D)
6
0
mhy580
#5073008
請問 （D）如何解？
謝謝。
3
0
努力考上法院錄事，第7年
#5925468
刑事訴訟法第293條規定：「審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。」
本條規定了審判分期開庭的一般原則和例外情形。
一般原則是，審判非一次期日所能終結者，應於次日連續開庭。例外情形是，有特別情形者，不在此限。特別情形，例如：
當事人或證人因故無法到庭；
需要採取調查措施，例如勘驗、
；
需要審理其他案件；
其他經法院認為有必要者。
如果審判因事故間隔至十五日以上者，則應更新審判程序。事故，例如：
法官因故無法開庭；
法院因故無法開庭；
其他經法院認為有必要者。
審判分期開庭，有利於法院全面審理案件，查明案件事實，保障當事人訴訟權利。
以下是本條規定的具體解釋：
「非一次期日所能終結者」指的是，審判需要在兩個或兩個以上的期日才能完成。
「次日連續開庭」指的是，審判應在次日繼續開庭，而不是間隔一天或更長的時間。
「特別情形」指的是，審判因客觀或主觀原因無法在次日連續開庭的情形。
「事故間隔至十五日以上者」指的是，審判因事故造成兩個期日間隔至十五日以上，例如法官因故無法開庭，法院因故無法開庭等。
本條規定的精神是，審判應儘可能在一次期日內完成，但如果審判需要分期開庭，也應儘可能在短時間內完成，以保障當事人訴訟權利。
本條規定了審判分期開庭的一般原則和例外情形。
一般原則是，審判非一次期日所能終結者，應於次日連續開庭。例外情形是，有特別情形者，不在此限。特別情形，例如：
當事人或證人因故無法到庭；
需要採取調查措施，例如勘驗、
；
需要審理其他案件；
其他經法院認為有必要者。
如果審判因事故間隔至十五日以上者，則應更新審判程序。事故，例如：
法官因故無法開庭；
法院因故無法開庭；
其他經法院認為有必要者。
審判分期開庭，有利於法院全面審理案件，查明案件事實，保障當事人訴訟權利。
以下是本條規定的具體解釋：
「非一次期日所能終結者」指的是，審判需要在兩個或兩個以上的期日才能完成。
「次日連續開庭」指的是，審判應在次日繼續開庭，而不是間隔一天或更長的時間。
「特別情形」指的是，審判因客觀或主觀原因無法在次日連續開庭的情形。
「事故間隔至十五日以上者」指的是，審判因事故造成兩個期日間隔至十五日以上，例如法官因故無法開庭，法院因故無法開庭等。
本條規定的精神是，審判應儘可能在一次期日內完成，但如果審判需要分期開庭，也應儘可能在短時間內完成，以保障當事人訴訟權利。
0
1
