阿摩線上測驗
50 關於再審之敘述，下列何者錯誤？
(A)聲請再審，原則上沒有期間的限制
(B)聲請再審，可以為受判決人之不利益而為之
(C)聲請再審，可以為受判決人之利益而為之
(D)判決確定後，即不可聲請再審，只能提起非常上訴
答案：登入後查看
統計： A(491), B(98), C(71), D(1258), E(0) #2988539
統計： A(491), B(98), C(71), D(1258), E(0) #2988539
詳解 (共 4 筆)
clare
#5591355
刑訴法第420條
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：(C)
刑訴法第422條
有罪、無罪、免訴或不受裡之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：(B)
刑訴法第423條
聲請再審於刑罰執行完畢後，或已不受執行時，亦得為之。(A)
58
0
王家亘
#5885865
(D)判決確定後，有兩條路走，一個是再審，一個是非常上訴。可依具體情況決定走哪條路
兩者區別在於：非常上訴是針對法律上(違法)的錯誤，再審針對事實認定上的錯誤」
1.非常上訴：判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者(刑訴441)
2.再審：刑訴420
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人，已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
31
0
