75. 「蘇格拉底教學法」(Socratic Method)強調教師透過對話或辯論過程,也就是在「提問-回答-追問-修正-再追問-再修正……」的對話歷程,引導學生澄清事理或掌握事件本質的一種方法。請問下列有關「蘇格拉底教育學法」的說明何者正確?
(A)即為討論辯證的思考探究
(B)即為經驗歸納方法的應用
(C)目的在於有效地解決問題
(D)導向化解矛盾與尋求共識
(A)即為討論辯證的思考探究
(B)即為經驗歸納方法的應用
(C)目的在於有效地解決問題
(D)導向化解矛盾與尋求共識
答案:登入後查看
統計: A(3129), B(174), C(95), D(167), E(0) #3245190
統計: A(3129), B(174), C(95), D(167), E(0) #3245190
詳解 (共 3 筆)
#6377270
三哲教學思辨方法的發展脈絡
| 哲學家 | 方法類型 | 發展特徵 | 思維焦點 | 教育觀點 | 發展意義 |
|---|---|---|---|---|---|
| 蘇格拉底 | 對話法、產婆法 | 啟發式問答、對話互動 | 個人內省、邏輯一致性 | 教師是引導者,幫助學生生出思想 | 開啟啟發式教學法與反思學習的傳統 |
| 柏拉圖 | 辯證法、理念論 | 概念提煉、正反思辨 | 抽象理念的追求(真、善、美) | 教學透過對話進入理念世界 | 奠定哲學性教育觀與抽象推理的訓練 |
| 亞里斯多德 | 邏輯法、歸納與演繹法 | 經驗觀察+理性分類 | 實證與邏輯推論 | 教學重視結構、邏輯與知識系統建構 | 開創科學化思考與形式邏輯傳統 |
? 發展脈絡總結為三段式演進:
-
蘇格拉底:開啟對話與內在反思的教育
-
教學重點:不給答案,只給問題
-
學習即是思辨與覺察矛盾
-
-
柏拉圖:對話進入理念世界,追求真理本質
-
教學重點:辯證中淬鍊概念與價值
-
強調抽象理念的邏輯探究
-
-
亞里斯多德:系統化知識,從現實經驗建構邏輯
-
教學重點:分類、歸納、推演,建立科學思維
-
是現代科學與邏輯教育的先驅
-
? 教育上的啟示:
-
思考訓練的歷史脈絡由「自我反思 → 抽象對話 → 系統建構」
-
現代探究式、問題導向、論證式寫作等方法,其根源皆可溯至這三位哲人
-
他們啟發了從哲學教育、倫理討論、到科學方法的整體教育視野
? 教學法比較表:蘇格拉底教學法 vs 問題解決法 vs 探究式學習
| 比較面向 | 蘇格拉底教學法 | 問題解決法 | 探究式學習(Inquiry-based Learning) |
|---|---|---|---|
| 理論來源 | 蘇格拉底(Socrates) | 杜威(Dewey) | 皮亞傑、布魯納、建構主義學派 |
| 核心理念 | 透過對話引導思辨,澄清觀點 | 針對問題提出解決方案 | 學生主動提問、探究現象與知識建構 |
| 教學流程 | 提問 → 回答 → 追問 → 修正 | 發現問題 → 擬定方案 → 執行 → 評估 | 提問 → 探索資料 → 設計調查 → 分析解釋 → 構建知識 |
| 學生角色 | 思考者、對話參與者 | 解決者、策略思考者 | 提問者、研究者、自主學習者 |
| 教師角色 | 啟發者、提問者、促進者 | 引導者、協助者 | 引導者、資源提供者、共同探究者 |
| 強調能力 | 批判思考、邏輯推理 | 問題分析與解決能力 | 問題意識、探究技能、知識統整能力 |
| 學習動機來源 | 內在好奇與追問 | 解決具體問題的成就感 | 對真實情境的興趣與自我驅動學習 |
| 應用情境 | 哲學、倫理、法學討論課程 | 數學、科技、實作課程 | 自然科、社會科、跨領域STEM/專題研究課程 |
✳️ 小總結:
-
蘇格拉底教學法 → 強調邏輯與反思,重「問」不重「答」
-
問題解決法 → 強調過程導向與實用解決
-
探究式學習 → 強調學習主體性與科學探究歷程
15
0