8 30 歲之甲經輔助宣告後不法侵害乙，甲侵害乙時具有識別能力。下列敘述，何者正確？
(A)由甲單獨對乙依民法第 184 條負侵權行為責任
(B)由甲之法定代理人單獨對乙負侵權行為責任
(C)直接適用民法第 187 條第 1 項規定，由甲與其法定代理人對乙負連帶侵權行為責任
(D)類推適用民法第 187 條第 1 項規定，由甲與其法定代理人對乙負連帶侵權行為責任

答案：登入後查看
統計： A(477), B(20), C(221), D(259), E(0) #622553

詳解 (共 5 筆)

#930470
哎呀真討厭
一直誤以為受輔助宣告人為限制行為能力人，所以選C了
輔助宣告人本質上仍係完全行為能力人
42
0
#1381354
若甲20歲↓，才有C選項的適用。輔助宣告本質仍然為『完全行為能力人』
13
0
#2928242
應該說有識別能力 法代就不用連帶負責無行...
(共 101 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1082656
真的，看題目真的要仔細。我也被騙了!!

0
0
#6256762

§187的適用主體只有未成年人以及監護宣告之人。


輔助宣告之人不適用§187（因為§1113-1不準用§1098第一項：輔助人不是法定代理人）
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#47080
未解鎖
哎呀真討厭一直誤以為受輔助宣告人為限制行...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
0
0