試題詳解

9 依最高法院之判例見解，下列何者敘述為正確？
(A)甲乙丙三人共同謀議進入丁宅竊取財物。行竊當日，乙、丙二人進入丁宅，甲則是在二公里外的 超商等待。若乙、丙有突發事件，即刻驅車前往將其二人載離現場。乙丙順利竊得財物，步行離 開丁宅一段距離後，始由甲開車載走。甲乙丙三人成立刑法第 321 條第 1 項第 4 款結夥三人竊盜罪
(B)甲乙丙三人攜帶兇器且結夥竊取丁之財物。甲乙丙均成立兩個刑法第 321 條第 1 項之加重竊盜罪
(C)甲擬破壞乙宅的門窗進入行竊。正當準備破壞之際，隨即被屋內的乙發現。甲隨即快跑離開現場。 甲成立刑法第 321 條第 2 項之加重竊盜未遂罪
(D)甲在公寓大廈的樓梯間竊取置於乙宅門口的雨傘。甲成立刑法第 321 條第 1 項第 1 款侵入住宅之 加重竊盜罪