9 有關社會秩序維護法中之救濟，下列敘述何者正確？
(A)對警察機關依社會秩序維護法所為之罰鍰處分，其救濟係由行政法院管轄
(B)對警察機關依社會秩序維護法所為之罰鍰處分，其救濟得不經原處分之警察機關而直接向管轄法院提起救濟
(C)對警察機關依社會秩序維護法移送簡易庭裁定之勒令歇業案件，有不服者，應先向原處分警察機關提起抗告
(D)對警察機關依社會秩序維護法移送簡易庭裁定之勒令歇業案件，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告

(A)對警察機關依社會秩序維護法所為之罰鍰處分，其救濟係由行政法院管轄

不正確

普通、地方法院簡易庭「聲明異議」

依據「社會秩序維護法 第 55 條、社會秩序維護法 第 57 條」，被處分人，不服「警察機關」「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」，得於「處分書送達」「翌日起」「5天內」，應書面陳述理由，經原處分警察機關，向「地方法院簡易庭」「聲明異議」，不服「地方法院簡易庭」針對「聲明異議」的裁定，不得抗告。無後續救濟。

(B)對警察機關依社會秩序維護法所為之罰鍰處分，其救濟得不經原處分之警察機關而直接向管轄法院提起救濟

不正確

受處分人不服，警察機關「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」，得於「處分書送達」「翌日起5日內」，應書面陳述理由，應書面提出於原處分之警察機關，應經原處分之警察機關而向「地方法院簡易庭」提起「聲明異議」救濟。

對於「地方法院簡易庭」針對「聲明異議」之裁定，「不得」「抗告」，無後續救濟。

依據「社會秩序維護法 第 55 條、社會秩序維護法 第 57 條」，被處分人，不服「警察機關」「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」，得於「處分書送達」「翌日起」「5天內」，應書面陳述理由，應經原處分警察機關，向「地方法院簡易庭」「聲明異議」，不服「地方法院簡易庭」針對「聲明異議」的裁定，「不得」「抗告」。無後續救濟。

(C)對警察機關依社會秩序維護法移送簡易庭裁定之勒令歇業案件，有不服者，應先向原處分警察機關提起抗告

不正確

「受裁定人」、「原移送警察機關」不服，地方法院簡易庭「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」，於「裁定送達」「翌日起5日內」，應書面陳述理由，應書面提出原簡易庭，經原簡易庭向同法院普通庭「抗告」。

對於「地方法院普通庭」針對「抗告」之裁定，「不得」「再抗告」，無後續救濟。

依據「社會秩序維護法 第 58 條、社會秩序維護法 第 59 條」，被裁定人、原移送警察機關，不服「地方法院簡易庭」「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」，得於「裁定送達」「翌日起」「5天內」，應書面陳述理由，經原裁定之「地方法院簡易庭」，向同院普通庭「抗告」，不服「地方法院普通庭」「抗告」的裁定，「不得」「再抗告」。無後續救濟。

V(D)對警察機關依社會秩序維護法移送簡易庭裁定之勒令歇業案件，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告

正確

依據「社會秩序維護法 第 58 條、社會秩序維護法 第 59 條」，被裁定人、原移送警察機關，不服「地方法院簡易庭」「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」，得於「裁定送達」「翌日起」「5天內」，應書面陳述理由，經原裁定之「地方法院簡易庭」，向同院普通庭「抗告」，不服「地方法院普通庭」「抗告」的裁定，「不得」「再抗告」。無後續救濟。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=55

社會秩序維護法 第 55 條

I. 被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議。

II. 聲明異議，應以書狀敘明理由，經原處分之警察機關向該管  （地方法院、普通法院）  簡易庭為之。  (A)  (B)

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=57

社會秩序維護法 第 57 條

I. 簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法定程式可補正者，應定期先命補正。

II. 簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。

III. 對於簡易庭關於聲明異議所為之裁定，不得抗告。

(C)

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=58

社會秩序維護法 第 58 條

I. 受裁定人或原移送之警察機關對於簡易庭就第45條移送之案件   （地方法院簡易庭「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」）     所為之裁定，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告；對於普通庭之裁定，不得再行抗告。     (D)

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=59

社會秩序維護法 第 59 條

I. 抗告期間為5日，自送達裁定之翌日起算。

II. 提起抗告，應以書狀敘述理由提出於簡易庭為之。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=45

社會秩序維護法 第 45 條

（地方法院簡易庭「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」）

I. 第43條第1項所列各款以外之案件  （警察機關「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」以外）  ，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

II. 前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定。

警察機關「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」

「地方法院簡易庭」「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」，但是依據社會秩序維護法 第 45 條 第 2 項 後半段之規定，「例外」「得裁定」罰鍰、沒入、申誡。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=45

社會秩序維護法 第 45 條

（「地方法院簡易庭」「原則」「裁定」之「拘留、停止營業、勒令歇業」）

I. 第43條第1項所列各款以外之案件（警察機關「處分」之「罰鍰、沒入、申誡」以外），警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定。

II. 前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭「認為」不應處罰或以「不處」拘留、勒令歇業、停止營業「為適當者」，「得」逕為不罰或「其他處罰」之「裁定」。

(D)對警察機關依社會秩序維護法移送簡易庭裁定之勒令歇業案件，有不服者，得向同法院普通庭提起抗告

A 普通法院

B 需經原處分機關

C 經簡易庭向普通庭

D 正確