9 甲14歲之兒子乙，與丙發生爭執，將丙打傷。下列敘述，何者正確？
(A)乙為未成年人，丙僅得請求乙之法定代理人甲負擔侵權行為之損害賠償責任
(B)若乙具備識別能力，丙僅得依民法第187條規定，向乙主張侵權行為之損害賠償責任
(C)若乙具備識別能力，丙得依民法第187條規定，請求乙之法定代理人甲，就乙對於丙所為之侵權 行為連帶負責
(D)若乙不具備識別能力，丙得請求甲與乙兩人連帶負擔侵權行為之損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(90), B(53), C(1623), D(97), E(0) #2396918

詳解 (共 4 筆)

#4353046
§187（法定代理人責任）I無行為能力人...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#4434680
無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識
別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者
，由其法定代理人負損害賠償責任。
前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不
免發生損害者，不負賠償責任。
如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人
及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或
一部之損害賠償。
前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損
害時，準用之。
7
0
#4179262
第 187 條無行為能力人或限制行為能力...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6525450
我是覺得題目要加上監督才完整啦......
ㅤㅤ
第 187 條
  • 無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
  • 前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
  • 如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
  • 前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
理由
無行為能力人或限制行為能力人之經濟狀況，少有能力足以賠償被害人之損害。若不及其法定代理人，實難達到本條立法之目的。為期更周延保障被害人之權利，爰修正第三項增列「法定代理人」，使其經濟狀況亦為法院得斟酌並令負損害賠償之對象。
0
0