⑴甲死亡後，A 與 B 未得 C 之同意下，可否為 A、B、C 全體之利益請求乙對 A、 B、C 返還 300 萬元？（15 分）

⑴ A 所為法律行為之效力，是否因甲之死亡而受影響？A 與乙間之法律關係如何？ （15 分）

⑵若甲死亡後之隔日，A 因事故死亡，則 B 與乙間之法律關係如何？（10 分）

⑵ C 可否單獨請求丙返還其所占有之土地？（10 分）

三、甲與乙訂立買賣契約，購買乙所有之 A 地與 A 地上之 B 屋。甲給付部分價金後， 乙將 A 地所有權移轉登記予甲，但未交付甲占有。其後，甲因財務困難，未再給付 其餘價金。乙經催告後，未獲回應，乃依法解除甲乙間之買賣契約。乙基於建案分 配之協議，而將 A 地與 B 屋交付於丙，並辦理 B 屋所有權之移轉登記。數年後， 甲主張其為 A 地之所有權人，請求丙給付使用 A 地所生之不當得利。試問：甲之 主張是否有理由？（25 分）

⑴若甲生前立有遺囑，委託乙代為指定遺產分割之方法，是否可行？（10 分）

⑵若甲以遺囑自行指定乙分得 A 屋，丙分得骨董，丁分得現金，是否可行？乙何時 單獨取得 A 屋之所有權？（15 分）

三、甲與乙原為夫妻，於民國（下同）103 年 10 月 6 日離婚。惟於離婚前，雙方同意就共有之土地相互交換贈與移轉，而發生懲罰性違約金與夫妻 剩餘財產差額分配請求權時效適用之爭議，並於 114 年 7 月 3 日向管轄法院提起本件訴訟。甲主張：甲乙雙方於 103 年 9 月 30 日訂立協議書（下稱系爭協議），約定原共有之○○市○○區○○路 000 巷 000 號 00 樓房屋暨坐落土地 （下稱向陽路房地），及同區○○路 000 巷 00 之 0 號 0 樓房屋暨坐落土地（下稱重陽路房地），相互交換贈與所有權應有部分各 2 分之 1，即乙、 甲依序取得向陽路房地、重陽路房地所有權全部，因前者價值較高，乃約定乙應給付伊新臺幣（下同）710 萬元差額（下稱系爭差額）。如有違約應給付懲罰性違約金 500 萬元。詎乙未給付系爭差額，甲得請求給付違約金 174 萬 5,417 元等情。爰依系爭協議約定，請求乙給付 884 萬 5,417 元，及自 108 年 8 月 16 日起算法定遲延利息之判決。 乙則以：甲與乙雙方就找補系爭差額並未達成合意，縱有找補約定，惟系爭協議乃夫妻剩餘財產分配約定性質，應適用民法第 1030 條之 1 第 5 項夫妻剩餘財產差額分配之短期時效，系爭差額給付之請求權業已罹於時效，其得拒絕給付，且雙方嗣成立離婚協議，約定甲應給付伊 2,000 萬元贍養費，迄未給付。另其委任甲處理其透過 A 公司持有 B 公司 40%股 權，出售於 C 公司事宜，約定轉讓價金為 1,002 萬 6,102 元，甲迄未交付轉讓價金，並未將轉讓於甲之股權返還，亦且其得以該價金債權或損 害賠償債權、贍養費債權抵銷等語，資為抗辯。 試問：本題有關系爭差額債務及違約方應負懲罰性違約金責任之性質為 何？如其所適用之時效，究係適用一般時效，或係短期時效之規定？請 就該請求權之性質與時效類型及其相關民法規定，詳加論述之。 （35 分） ［參考條文］民法第 1030 條之 1 第 1 項： 「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產， 扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。 但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」民法第 1030 條之 1 第 5 項： 「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

二、A 土地原為甲與乙共有，甲應有部分為二分之一，乙應有部分為二分之 一。乙於民國（下同）92 年死亡，其應有部分二分之一由其全體繼承人繼承，嗣該全體繼承人於 104 年將該應有部分移轉登記為國有用以抵繳 遺產稅。甲再於 106 年向財政部國有財產署買受該應有部分，並辦理所有權移轉登記。A 土地上，系爭建物一部分如係由乙興建，一部由丙出 資興建，並分別登記為乙與丙所有。乙死亡後，經全體繼承人同意由丙繼承系爭建物。丙死亡後，而由丁（即丙之繼承人）於 101 年間將該建物出售於戊，嗣戊出租於 B 公司作為汽車保養服務廠使用收益，現為 B 公司占有使用。又系爭使用契約立約人一方為甲，他方為乙之全體繼承人。且系爭使用契約載明：立契約書人雙方約定就 C 市○○區○○段第 000000 號土地中部分土地辦理交換使用等事宜，其中該契約書就系爭建物所座落土地部分，由立約一方提供於他方作為土地交換部分，另有部分面積為立約他方提供於對方當事人作為土地交換。復於上開契約中約定： 「上述土地自本契約簽訂日起雙方土地應交換使用，並同意對方在交 換所得之土地上建築物作任何使用。」 「本契約書對雙方之買受人、繼承 人、受讓人具同等效力。」試問：甲與戊、B 公司之法律關係為何？甲 向戊、B 公司主張無權占有，對其主張民法第 767 條所有物返還請求權， 有無理由？（30 分）

一、A 公司之營業項目為製造印刷機機械五金器材，於民國（下同）97 年間向經濟部智慧財產局以其公司英文名字之縮寫「TDYA」註冊商標。甲於 100 年 12 月間為 A 之董事，並擔任總經理，嗣於 101 年 2 月 22 日設立 B 公司。旋 C 地警察分局嗣於 101 年 4 月 24 日，前往 B 公司之營業處 所搜索，當場扣得數萬張印有 B 公司名稱、商標之設計圖及存有設計圖檔之電腦光碟片、伺服器。隨 D 公司於同年 4 月 26 日完成設立登記， B 公司即於同年 5 月 20 日辦理解散登記。而甲於 101 年 1 月 28 日利用 其擔任 A 之總經理職務機會，指示乙將 A 之客戶資料、機台製造單、訂單規格表、機械設計圖、零件表等文件打包搬運至他處存放，並於其後 提供新設立之 D 公司利用，其行為因涉犯背信罪，經刑事法院判刑確定。 試問：A 依民法第 184 條第 1 項後段規定，主張甲之行為構成故意以背 於善良風俗之方法，加損害於 A，而請求甲負損害賠償責任，是否有理 由？又如 A 所受損害，不及於甲所獲得利益，A 得否另依民法何種類型 不當得利之規定請求返還其所受之利益？試就民法規定兩項請求權基礎之差異詳述之。（35 分）

(二)就大頭與小娃的保護教養而言，如何處理其權利義務之行使負擔方能維護子女最佳利益？(10 分)

114年 - 114 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#131560

113年 - 113 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#123010

112年 - 112 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#116669

111年 - 111 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#110984

110年 - 110 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#101844

109年 - 109 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#91470

107年 - 107 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#72381

106年 - 106 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#65205

104年 - 104 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#42034

102年 - 102 高等考試_二級_法制：民法（包括民事特別法）#44009