申論題

四、原告甲起訴主張被告乙於民國 102 年 4 月 5 日下午 2 時許駕駛某車號自用小客車， 在臺北市某路口因違規左轉及闖紅燈，過失撞及當時騎乘腳踏車之原告甲，造成甲 之腳踏車全毀及其右腿骨折與腦震盪等傷害，住院治療 20 日，目前支出醫藥費新 臺幣（下同）25 萬元，後續尚須追蹤治療及復健。

⑴若甲在起訴狀上訴之聲明第一項表明：「請求被告給付原告相當數額之損害賠 償。」問：此一訴之聲明是否符合民事訴訟法之規定或程序法理？另若甲乃表明： 「請求被告給付原告最低額度 125 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按 週年利率百分之五計算之利息。」理由中表示受有目前已支出醫藥費 25 萬元、 精神慰撫金 100 萬元、財物損害及其他後續治療金額之損害。如法官在審理中未 告諭原告可請求腳踏車損害額及後續治療費用等，原告對之亦未追加請求或擴張 聲明主張之，而於開庭二次後，法院即判決認定原告主張之醫藥費 25 萬元及精 神慰撫金 65 萬元有理由，其餘精神慰撫金之請求駁回。判決確定後，甲乃另行 起訴請求腳踏車損害 2000 元及後續治療費用 30 萬元。問：此一判決程序是否違 法？甲之另訴是否合法？（20 分）