申論題

四、原告甲起訴主張被告乙於民國 102 年 4 月 5 日下午 2 時許駕駛某車號自用小客車， 在臺北市某路口因違規左轉及闖紅燈，過失撞及當時騎乘腳踏車之原告甲，造成甲 之腳踏車全毀及其右腿骨折與腦震盪等傷害，住院治療 20 日，目前支出醫藥費新 臺幣（下同）25 萬元，後續尚須追蹤治療及復健。

⑵若系爭案件審理中，乙抗辯其未闖紅燈，因該行車紀錄器已遺失，乃請求傳訊當 時曾看過該行車紀錄器內容的警員丙，若法官內心認為該警員可能之證述不足採 信，故無傳訊必要，惟在審理中及判決中均未說明其為何不傳訊丙之理由，其審 理程序及裁判是否有程序瑕疵？試說明之。若兩造對於乙是否有過失，向審判長 共同表示兩造合意選任丁鑑定機構進行鑑定，若該鑑定機構鑑定結果認定乙僅占 六成過失比例，問：法院可否基於其他事證而自行認定乙之過失比例為五成？甲、 乙之上開合意是否與仲裁鑑定契約相同？試說明之。（20 分） （請接第三頁） 全三頁 102年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 代號： 20150 第三頁 等 別： 三等考試 類 科： 司法官 科 目： 民法與民事訴訟法