題組內容

二、原告甲（外燴廚師）主張受乙打電話要求而至乙指定之處所操辦婚禮之外燴，乙未給付訂金以外之新臺幣（以下同）160 萬元外燴費用，故列 乙為被告，起訴請求管轄法院臺中地方法院為乙應給付甲 160 萬元之判決。請附理由回答下列各自獨立之問題：

(一)乙於言詞辯論程序上承認有打電話要求甲操辦婚禮外燴之情事，其發生何種民事訴訟法上之效力？乙於承認上述情事後，主張自己先前承認有打電話要求甲操辦婚禮外燴之說法乃係講錯了，請法院當作乙沒 有承認過上述情事。請問其發生何種民事訴訟法上之效力？法院應如何處理？（40 分）